makanom (makanom) wrote,
makanom
makanom

Охренительное

Оригинал взят у sharper_ в Охренительное
1. Иосиф Виссарионович не дурак был.
2. Построение коммунизма в реальном мире - неразрешимая задача.
3. Вывод - ИВС не собирался строить коммунизм.
========
Даже не знаю, что и сказать...

sharper_
Ты согласился с трёмя пунктами. Противоречит третий.

30 сентября 2013, 16:42:05
Не получается. Констатирующая часть работы соответствует именно коммунизму.

30 сентября 2013, 16:54:05
Я имел в виду политэкономический анализ в ЭП уже действующих на то время принципов. Они полностью соответствуют именно коммунистическим по определению. Это я и назвал по аналогии с патентным описанием констатирующей частью. А декларативную (определяющую) не рассматривал.

30 сентября 2013, 19:20:27
Да что переводить-то? Принципы реализованные в хозсистеме СССР к 1952-му году были коммунистическими.

30 сентября 2013, 19:59:55
Стоп. Социализм, как первая фаза коммунизма был построен. Хозсистема базировалась на коммунистических принципах. А полный коммунизм, как бесклассовое общество дело долгое и не факт, что возможное в отдельно взятой стране.

30 сентября 2013, 20:21:21
Ну, это не факт, что обязательно. Сталин же поправил Маркса насчет возможности социализма в одной стране

30 сентября 2013, 20:52:35
Я имел в виду именно государство. Просто его отмирание или сохранение это такой абстрактный вопрос для 50-х, что всерьёз о нём и говорить нельзя.
Ну, а насчет номенклатуры и власти ради власти это ты заблуждаешься. Диктатуру пролетариата никто отменять не собирался, а управлением занимается именно номенклатура под её контролем и пока диктатура есть, никакая номенклатура не страшна. Потому её Хрущ и ликвидировал и заменял диктатурой партии. Вот в 1977-м создали условия перехвата власти партии в отсутствии диктатуры, единственной реальной силы, способной противостоять этому.

1 октября 2013, 12:01:54
Опа. Ну переборщили с уполномоченными, дык это исправимо. Про председателей и директоров вообще не понял. Что значит откуда брались? Вот мой дед откуда взялся? Коллектив выдвинул. Сначала показал себя непримиримым борцом за права рабочих воюя с начальством за колдоговора и доказав, что знает дело, был назначен на руководящую должность. Его особо и не спрашивали.
<<Хорош уже, а? Не было диктатуры пролетариата к этому времени, осталась одна болтовня о ней.>>
Вот здрасьте. А профсоюз? Виноват, но я и в 73-м застал время, когда рабочие начальство только так строили.
<< Кстати в конституции было в гранит отлито с 1936-го, а не при Хрущеве или Брежневе.>>
Да ничуть не бывало!
Статья 126.
В соответствии с интересами трудящихся и в целях 310
развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.
Статья 2.
Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Диктатура выше партии. Её Хрущ и ломал.
<<Где тут диктатура пролетариата ?>>
Диктатура управлением не занимается. Только отсечкой явно антинародных явлений науровне одобрения/осуждения.
<<Если есть примеры отмирания государства - пиши>> В 50-х вопрос стоял об укреплении, а не об отмирании
Tags: Бегемот, государство, контрреволюция, революция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments