June 3rd, 2012

Шведский гамбит

Российский барк "Седов" отказался от захода в шведские порты Гетеборг и Мальме в связи с возможным арестом парусника

20:02 02/06/2012
КАЛИНИНГРАД, 2 июня. /Корр.ИТАР-ТАСС Владимир Нуякшев/. Российский барк "Седов", совершающий кругосветное плавание, отказался от захода в шведские порты Гетеборг и Мальме в связи с возможным арестом парусника местными властями. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в информационном центре при Росрыболовстве.

В информцентре напомнили, что "малоприятный опыт нахождения под арестом у барка "Седов" уже был: 12 лет назад подобные санкции инициировала швейцарская фирма "Нога" и парусник был арестован во французском Бресте".

Исходя из последних рекомендаций МИД России, который полагает невозможным исключить, что такие действия могут быть предприняты в отношении учебного парусного судна /УПС/ "Седов" в случае захода барка в порты Швеции, судовладельцем 24 мая было принято решение осуществить заход в Гетеборг с постановкой судна на внешнем рейде. Мероприятия по контактам с городскими и портовыми властями было запланировано провести на борту судна, исключив сход экипажа и практикантов на берег.

Все заинтересованные стороны, включая, в первую очередь, капитана УПС "Седов", были уведомлены о решении судовладельца в установленные сроки. Однако ряд условий соблюсти в такой ситуации не представлялось возможным.

"При всем уважении к муниципальным властям Гетеборга и правительству Швеции, российская сторона не вправе рисковать парусником и потому отказалась от захода в Гетеборг 30 мая", - сказала сотрудник информцентра "кругосветки" "Седова".

В ходе плавания российский барк планировал посетить также шведский порт Мальме. Туда, согласного графика похода, планировалось зайти 19 июня. "Но по тем же причинам, что и в ситуации с Гетеборгом, заход в этот порт будет ограничен стоянкой на внешнем рейде", - проинформировал источники.

При этом особо отметили, что "французские власти гарантировали юридическую защиту барка "Седова" для его участия 12 июля в парусном фестивале "Салюты Бреста".
В ближайшее время барк "Седов" посетит порты Норвегии, Германии, Франции и Марокко. Всего же во время кругосветного плавания парусник побывает в портах более 15 государств мира.

Кругосветное плавание барка "Седов", начавшееся 20 мая в Санкт-Петербурге, посвящено 1150-летию зарождения российской государственности. Знаменитый, самый большой в мире винджаммер пронесет российский флаг по волнам пяти океанов, преодолеет за 14 месяцев около 45 тыс миль
.
http://www.itar-tass.com/c9/436890.html


Между прочим на сайте ПОСОЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ президентом РФ остаётся Медведев

Татьяна Полоскова: Визит Путина в Минск, русофобия, Россотрудничество и Роспредательство

Как сообщил 31 мая после переговоров с Владимиром Путиным Александр Лукашенко, руководство Белоруссии не сомневается в успехе постсоветской евразийской интеграции и считает Россию своим стратегическим партнером.

Тема формирования и развития Евразийского Союза обеспечила Владимиру Путину голоса избирателей на прошедших президентских выборах. От ее реализации зависит длительность и успешность президентского срока В. Путина, ситуация, как внутри страны, так и за ее пределами. Сейчас, как никогда, актуален вопрос, смогут ли справиться с этой задачей российские диппредставительства за рубежом? Хватит ли у них желания и профессионализма активно включиться в процесс формирования полноценного Евразийского Союза, эффективно взаимодействовать с организациями в странах постсоветского пространства, целью которых заявлено содействие развитию Евразийского Союза? Будут ли они по-прежнему дистанцироваться от поддержки русского языка, культуры, укрепления российского политического и экономического присутствия в странах пребывания? Если таковое будет продолжаться, то российской власти придется срочно, и в самой жесткой форме принять меры. Иначе, идея евразийской интеграции останется пустым разговором.

А, похоже, что во многих российских диппредставительствах ее так и восприняли, как очередную компанию, которую надо просто пережить. Иначе чем объяснить поведение руководства российского посольства в Белоруссии, которое не только не замечает тревожных русофобских тенденций в стране пребывания, но и не заметило... визита собственного Президента. Во всяком случае, ни 31 мая, ни днем 1 июня никакой информации на сайте Посольства России в Белоруссии об этом, весьма знаковом, событии не было. Типа, прошло и прошло, ну а время будет - напишем чего-нибудь...

Вопросы информационного взаимодействия российского посольства в Белоруссии с общественностью страны, что, кстати, является прямой компетенцией представительства Росссотрудничества, похоже, не ставятся и не решаются здесь годами. Не понятно, каким образом вообще собираются наши уважаемые дипломаты пропагандировать идеи евразийской интеграции? Как бывший ответственный работник Росзарубежцентра при МИД России напомню, что представитель Россотрудничества ОБЯЗАН регулярно встречаться с различными общественными кругами страны, информировать их о ситуации внутри России, о ее внешнеполитическом курсе, формировать пулы друзей России. Представитель Россотрудничества ОБЯЗАН информировать организации и объединения российских соотечественников о деятельности российских государственных и общественных организаций, занимающихся поддержкой соотечественников, о их программах, выделяемых грантах, оказывать поддержку в развитии сотрудничества между российскими и белорусскими партнерами. Представитель Россотрудничества ОБЯЗАН ознакомить организации российских соотечественников с суммой, выделяемой на поддержку соотечественников по линии МИД России, которая не является закрытой статьей бюджета, расходование этой суммы должно иметь гласный характер, а не быть предметом "распила" в узком кругу. Общественные организации Белоруссии, выступающие в поддержку и развитие сотрудничества с Россией, Евразийского Союза ДОЛЖНЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ пользоваться поддержкой российского диппредставительства и активно применяться, как инструмент реализации российский внешней политики.

Все эти нехитрые истины доводятся до сведения будущих дипломатов еще в стенах учебных заведений. Но то ли руководство российского посольства и Россотрудничества в Белоруссии плохо учились в МГИМО и Дипломатической Академии, то ли вообще не имеют специального образования для работы во внешнеполитическом ведомстве, ибо все происходит с точностью до наоборот. Да, Россотрудничество в Белоруссии отмечает все российские и белорусские праздники, и большие, и малые. Смысл этого совершенно очевиден - любой человек, знакомый с бухгалтерией знает, что проще всего списать средства, потраченные на информационную работу и подобные возлияния. А результат-то работы где? Что в сухом остатке?

А результат деятельности российского посольства и представительства Россотрудничества за границей измеряется не числом проведенных мероприятий, а тем есть ли серьезные подвижки в продвижении российских национальных интересов, положении русского языка и жизни наших соотечественников. Чтобы дать анализ данному обстоятельству, совсем не надо проводить круглые столы с банкетным сопровождением по теме: "Роль Россотрудничества в развитии русской культуры в Белоруссии". По данным социологических опросов, в Белоруссии продолжается процесс снижения роли русского языка в системе преподавания, идет активное переписывание истории с созданием мифологем, вместо опоры на национальную идентичность, формируется образ "дикой России", "азиатчины", в которую пытаются "втянуть" независимое государство российские политики и их "проводники" в Белоруссии. Как справедливо заметил белорусский политолог Николай Малишевский в интервью корреспонденту ИА REGNUM, препятствия на пути интеграции Белоруссии и России устраивает белорусская бюрократия, русофобские настроения в среде которой видны невооруженным глазом. До тех пор, пока такой настрой у белорусских чиновников и пропагандистов будет доминирующим, позитив в двусторонних отношениях будет считаться не нормой, но достижением. "По меньшей мере, до тех пор, пока местные русофобы будут и дальше задавать тон в администрации, МИДе, госСМИ и управленческих структурах, имеющих непосредственное отношение к кадровой работе и формированию мировоззрения, - уточнил политолог.

Возникает справедливый вопрос, а почему представительство Россотрудничества не ведет работу с белорусской элитой, в том числе во властных структурах по формированию "пула друзей"? Почему не занимается той работой, ради которой, собственно, и создавался ССОД, а потом Росзарубежцентр, а потом Россотрудничество? Песнями и плясками у нас занимается Министерство культуры. Результаты же налицо. По данным прошлогоднего исследования социологов из Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), 41,5% респондентов в Белоруссии поддерживали объединение с Россией, а 42% - вступление в ЕвроСоюз. Есть и другие цифры, где число сторонников российско-белорусской интеграции значительно выше, но дело не в этих цифрах. Дело в отсутствии реальных шагов российского посольства в Белоруссии и представительства Россотрудничества на выстраивание системной работы по изменению ситуации.

Для сравнения: польский аналог Россотрудничества - Институт Мицкевича активно пропагандирует, в первую очередь, среди студенческой молодежи, что будущее Белоруссии в тесном сотрудничестве с Польшей, его сотрудники выходят в молодежные аудитории, выделяется огромное количество грантов и на обучение в Варшаве и на издание научной и публицистической литературы соответствующей направленности. Германский Институт Гете создал такой формат влияния на белорусскую общественность, как "историческая мастерская", на встречах в которой озвучиваются и такие идеи: "хороший немец", который спасал белорусское население от "плохих партизан". То есть, немцы "наводили порядок" в период оккупации, защищали население от "грабивших их партизан"! И это происходит на святой земле, политой кровью советских солдат и "народных мстителей" Белоруссии!

Так, куда, кроме накрытых столов, смотрит представительство Россотрудничества в Белоруссии? Ссылаться на отсутствие средств на информационную работу с белорусской общественностью и работу с организациями соотечественников, по меньшей мере, смешно. Ситуация-то прямо противоположная. Иначе в конце года не возникал бы вопрос, куда срочно девать оставшиеся бюджетные средства. Только срочно, не значит, эффективно. Вот и уходят деньги на раздачу матпомощи в конвертах и концерты "своими силами" на новогодних банкетах. А Россия и ее руководство ждут другого. В настоящий момент обрабатываются результаты проведенного в Белоруссии мониторинга по оценке эффективности взаимодействия российского посольства с организациями и объединениями соотечественников, после чего полученные данные станут предметом аналитической записки в органы государственной власти. Отмечу сразу, что интереса к этому исследованию посольство России в Белоруссии не проявило. Что, впрочем, не удивительно, там давно не реагируют ни на звонки общественников (пример - "культурный" советник Бирюлева, которая просто не снимает трубку), ни на реакцию общественных кругов России. Подход "сижу в стране, пока Посол не выслал, а при чем здесь мнение общественности и экспертов" является нормой. Вопрос, до каких пор? Может, пора пересмотреть такой подход и начать, все-таки, встречаться с людьми и отвечать на неудобные вопросы. Тем более, и место для таких встреч есть. Не только арендованное здание Россотрудничества, но и выстроенный за время нахождения в Минске российским послом Суриковым личный коттедж на "голубых озерах" с проведенной асфальтовой дорогой. Есть где людей принять...Дело за малым - было бы желание. А его, похоже, нет. И придется сторонникам российско-белорусской интеграции не только преодолевать сопротивление русофобских кругов в белорусской власти, о которых пишет Николай Малишевский, но и не активное нежелание выполнять положенные им функции российскому диппредставительству и представительству Россотрудничества в Белоруссии. Может, как в известном анекдоте, сперва "девочек поменять"?

Подобное манкирование важными государственными задачами за рубежом, может серьезно осложнить ситуацию внутри России. Бесконечно обещать и манипулировать общественными настроениями нельзя. Если в ближайшие месяцы те, кто поддержал Владимира Путина на выборах, в том числе и за границей не увидят реальных подтверждений евразийского вектора, жестких политических шагов со стороны российских диппредставительств к защите русского языка, наших национальных интересов и наших соотечественников, то в России вскоре появится еще одна, и не маленькая протестная групп. На сей раз у Смоленской площади, у стен российского Министерства иностранных дел. Красок я не сгущаю, в среде российских соотечественников, как в ближнем, так и в дальнем зарубежье, эта тема давно уже из разряда "обсуждаемых, как вариант" перешла на уровень "как и когда". Если об этом не знают российские посольства, то это еще один показатель их мониторингового ресурса. Так, может, не стоит делать из союзников власти ее оппонентов? Пока еще это возможно....

Татьяна Полоскова - доктор политических наук, член политбюро Международного движения "Интернациональная Россия"



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1537899.html#ixzz1whyt9izf 
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 

Юлия Мостовая: "Сэмостоятельный Янукович"

Сэмостоятельный Янукович

Юлия Мостовая «Зеркало недели. Украина» №20, 


О том, что политика — наука не точная, тем и интересная, кажется, говорил еще Бисмарк. Кто в 2004 году мог предположить, что Виктор Ющенко — «ставленник Белого дома» — оказавшись в президентском кресле, сломает чрезвычайно выгодный для Украины газовый договор и заведет на внутренний рынок страны «РосУкрЭнерго» — пророссийского газового посредника? Кто, в том же 2004-м мог бы подумать, что Виктор Янукович — «ставленник Кремля», — заняв позиции на Банковой, приведет в Украину Shell, Chevron и замрет в ожидании того, когда ЕххоnMobil макнет отломанный кусочек каравая в солоночку? 

Впрочем, первые тендеры, выигранные старо- и новоанглийскими компаниями, лишь видимый пазл большого плана, который на Банковой задумали и отчасти реализовали. Как это странно ни звучит, но по ряду позиций интересы Виктора Януковича и Барака Обамы совпали. Хотя исходные позиции, приведшие к ряду слаженных действий, существенно разнились. 

Во-первых, действующий президент Украины никогда не имел принципиальных политических взглядов. Например, свою позицию по русскому языку он менял семь раз; по НАТО — пока только два. 

Во-вторых, Янукович — первый президент Украины, которому нужен не только контрольный пакет всей власти в стране, но и всего бизнеса. 

В-третьих, он готов делиться бизнес-территорией. Но не с теми, кто претендует на оба его контрольных пакета. Это значит, что ему следует найти заинтересованного союзника, способного стать эффективной альтернативой России, могущей предоставить защиту от посягательств Кремля на выстроенную в Украине модель.

В-четвертых, Янукович понимает, что ему необходимо, в первую очередь, выстроить энергетические отношения с Западом таким образом, чтобы они избавили подконтрольную ему Украину от тотальной нефтегазовой зависимости от России. Ведь зависимость эта, при сохранении статус-кво, неизбежно приведет к полной капитуляции перед Путиным и превращению Украины в дочернее предприятие Кремля: с сохранением юридического лица, но без права на политическое, экономическое и культурное самоопределение. Толчком для начала серьезной работы в этом направлении стало осознание Януковичем того факта, что Москва его обманула: после Харьковских соглашений, подписанных президентом двухмесячного возраста, Янукович все ждал, когда же Медведев вернется к реализации выданного в Харькове обещания в отношении внесения принципиальных изменений в газовый контракт 2009 года. Не дождался. Его вопрос на встрече с премьером Путиным — «Я так понимаю, Владимир Владимирович, что слово президента Российской Федерации не имеет никакого веса?» — стал открытым переломом в и без того хрупких киево-московских отношениях. Янукович понял, что цена на газ для российского тандема — это способ получить все. То самое «все», за которое боролся кандидат в президенты Виктор Янукович. 

В-пятых, у донецкой верхушки отношения с Россией, на любви к которой выкристаллизовавшийся политический лидер паразитировал и сгонял под свои знамена электорат в  2004-м и 2010-м годах, — всегда были непростыми. Не станем забираться ни в днепропетровско-московское компартийное напряжение с Донбассом советских времен; не будем ворошить отказ Евгения Щербаня и Ахатя Брагина проводить новомодную приватизацию предприятий Донбасса в пользу держателей общесоюзного воровского общака: Техас должны грабить техасцы. Напомню лишь одну фразу, сказанную Виктором Януковичем Виктору Ющенко во время подготовки Универсала: «Ты думаешь, это ты патриот? Это я патриот: у меня в Донецкой области, когда я был губернатором, не было ни одного российского бизнеса».

Почти с самого начала президентства Виктор Янукович проводил три линии — российскую, европейскую и американскую — что, собственно, не являетсяноу-хау для украинских президентов. Другой вопрос, что на игорном столе ставки претерпевали серьезное перераспределение. С Россией говорить становилось все сложнее; с Европой — все бесполезнее. И примерно месяцев девять-десять назад самое близкое окружение президента — Ахметов, Арбузов, Левочкин (Клюев — по принуждению обстоятельствами) — основную массу фишек поставило на «звездно-полосатое». Почему? Потому что в Соединенных Штатах Америки нет «Газпрома», пронизавшего собой ключевые страны ЕС. Потому что в Америке есть центр принятия быстрых решений, которые в Европе принимаются годами. Потому что без участия Америки, держащей под пальцами главные рычаги борьбы с коррупцией в мире, серьезные санкции и неприятности невозможны. Потому что Вашингтон в различных точках мира, необходимых для создания в Украине системы альтернативного газпромовскому газообеспечению, имеет влияния больше, чем Брюссель. Потому что США влияют на политику МВФ и Всемирного банка больше европейцев. Потому что Януковичу было чем заинтересовать Обаму. И это не только уран, Иран и Афганистан. Это, во-первых, возможность закрепить геополитическое влияние Америки в «исконно русских землях» — Польша, Прибалтика, Грузия... Украина. К тому же, пока в Украине все думают, как кланы во власти воюют друг с другом и кого в оппозиции каждый из них поддерживает, ключевые страны мира давно поняли, что главная война — это война за ресурсы. И пока ее можно вести деньгами, Китай, Штаты, Британия, пытаются прирастать исчерпаемыми природными ресурсами других стран. 

Аналитические прогнозы, выданные на-гора под эгидой ООН, НАТО, ряда ведущих спецслужб мира сходятся в одном: нефть, газ, земля, вода — вот четыре причины для столкновений в ближайшие десятилетия. А что станет поводом — религиозный конфликт или борьба за демократию, — неважно. Американцев не заинтересовала украинская труба, хотя Киев предлагал. Их заинтересовало содержимое украинских недр. И это вполне, как говорится, в тренде. И наконец, на фоне мирового кризиса каждый день печатается более миллиарда долларов. Кардинально это не решает проблему экономики США, имеющей колоссальный долг, но создает избыток денежной массы, который большие игроки по всему миру пытаются обменять на качественные активы. Кто сказал, что газо- и нефтедобыча к таковым не относится?

Теперь же, понимая основные резоны обеих сторон, поговорим о реалиях и планах. Постоянно нарываясь на московское «нет», произнесенное с вздернутой верхней губой, команда Януковича взялась за построение альтернативы газового обеспечения Украины. Однако рассчитывать на скорые вливания в отечественные трубы достаточных объемов сланцевого и шельфового газа не приходится. Премьер-министр Украины в Катаре договорился о возможности поставок в Украину сжиженного газа. Того самого, от которого отказались американцы. Для приема которого может быть демонтирован и восстановлен в Украине тот самый американский завод, ставший ненужным ввиду увеличения добычи самими американцами собственного сланцевого газа. Но для того, чтобы любой сжиженный, альтернативный российскому, газ попал в Украину, необходимо договориться с турками. Причем договариваться нужно как о пропуске танкеров через Босфор, так и об использовании терминала и газохранилища, имеющихся у Турции. Достройка ветки газопровода в 100 с лишним километров от турецкого хранилища до болгарского газопровода — тоже без разрешения турков невозможна. По данным ZN.UA, Юрий Бойко, курсировавший долгое время по маршруту Вашингтон—Нью-Йорк—Стамбул—София—Прага—Братислава, в ряде стран подписал протоколы, открывающие пути для альтернативного обеспечения Украины газом. Речь может идти о годовом объеме в 20 миллиардов кубометров. Кто поможет Украине договариваться с Турцией и Катаром? Кто подставит плечо в строительстве терминала по приемке сжиженного газа, вероятнее всего, под Одессой? Кто может взять на себя финансирование строительства недостающей турецко-болгарской ветки? Может быть, те, кто поверили в бизнес- и политическое партнерство Януковича? 

Интересно, что параллельно компании США, Великобритании и Нидерландов инвестируют не только в разработку украинских недр, но и во власть Януковича. Интервью министра экологии и природных ресурсов г-на Ставицкого, опубликованное в этом же номере ZN.UA, открыло поразительные нюансы: вышеназванные компании, победившие на тендерах, решили заплатить украинскому правительству эдакий бонус, не предусмотренный условиями тендера. Это бонус в 6 миллиардов гривен. Большая часть которых, по словам министра, поступит в бюджет Украины уже в этом году и будет потрачена на социальные инициативы президента. Те самые, которые призваны поднять рейтинг ПР... Стремление заплатить бонус украинскому народу за недропользование делает честь инвесторам. Непонятно только, почему при этом не оговаривается его целевое назначение. Ведь в ситуации, в которой оказалась Украина, совершенно очевидно, что эти деньги должны быть использованы в первую очередь на энергосбережение. В противном случае они будут либо украдены либо пропущены через желудок избирателя и останутся птичкой в бюллетене. 

Шесть миллиардов гривен — именно такую сумму обещано выплатить тем, кто ожидает «Витину тысячу». Впрочем, на заход крупных компаний на украинский рынок с восторгом в Нацбанке отреагировали не только поэтому. Ожидающийся масштабный приход Shell, Chevron и ЕххоnMobil должен привести к нескольким последствиям: улучшение места Украины в кредитных рейтингах; внимание к стране других крупных инвесторов, включая банки; облегчение переговоров с МВФ и надежда на реструктуризацию старых долгов и получение новых траншей. 

Последние два пункта, как утверждают источники ZN.UA, могут входить в широкий пакет договоренностей, частью которых был и неожиданный бонус в 6 миллиардов.

Сделав экономическую и энергетическую ставку на США, Виктор Янукович не может не понимать, что осознание этого вызовет резкую реакцию со стороны руководства России. Кремль, приспанный собственной самоуверенностью и убежденностью в том, что газовый аркан на украинской шее затянут максимально туго, не верил в способность и попытку альтернативной игры Банковой. А потому, по большому счету, до сего момента почти бездействовал. Но на Смоленской и Красной площадях два и два сложат быстро. И заход крупных компаний в Украину; и открытую Обамой калитку для выхода Януковича из попытки европейских лидеров взять его в «кольцо» мягкого бойкота; и участие американцев в планах Киева по альтернативному газообеспечению; и отсутствие ожидаемого эффекта «переляка» от заявлений о безальтернативности запуска «Южного потока»; и отказ Украины за свой счет закачивать газ в свои хранилища, нужный для транзита российского «голубого золота» в Европу; и категорическое заявление украинской делегации о намерении не брать объемы российского газа, предписанные контрактом от 2009 года («Что вы говорите? Договор обязывает? Обращайтесь в Стокгольмский суд, мы с радостью разорвем контракт между НАК „Нафтогазом“ и „Газпромом“ встречным иском! Вот у нас и экс-премьер в тюрьме сидит за превышение полномочий...»); и решение Конституционного суда, позволяющее по инициативе шального депутата пересмотреть Харьковские соглашения, ратифицированные Верховной Радой... 

Так вот, сложив два и два, Москва поймет не только то, что предпринимает Виктор Янукович, главным образом спасая свои интересы, а по ходу и ряд государственных; Москва поймет, что Янукович знает — Кремль ему этого не спустит. И потому команда нынешней власти будет вынуждена сделать и политическую ставку на Штаты. А это означает со временем участие Украины в третьем кольце американской системы ПРО и, как логичное заключение комбинации, — вступление в НАТО. То есть уход под зонт безопасности Запада, и в первую очередь — США. 

Однако не станем так далеко забегать вперед. И не потому, что у Януковича нет таких планов. Есть. А потому, что эти планы он реализует не в вакууме. Сложнейшие и непредсказуемые электоральные перетоки; глубинное проникновение России в украинскую экономику; зарытые мины крупнейших российских банков, в которые, спасаясь от Семьи, свое имущество позакладывали многие олигархи; отсутствие четкого ответа на главный для Януковича вопрос: станет ли Украина для гигантов американской экономики субъектом их политики в Вашингтоне; станут ли они лоббистами Януковича вместо ряда нанятых PR-кампаний? Кроме того, несмотря на наличие четких центров принятия решений в Вашингтоне и Киеве, для реализации спланированного необходимо время, четыре—пять лет. И где за это время окажется Янукович, а где Штаты — еще большой вопрос. Свои коррективы могут внести и неизбежные, по мнению многих, военные конфликты вокруг Сирии и Ирана; никуда не девшийся глобальный экономический кризис… Впрочем, что говорил о точности политической науки Отто Бисмарк, вы знаете. 

Ситуация с выстраиванием вектора Киев—Вашингтон как некой альтернативы вектору Москва—Берлин, по сути, первая крупная попытка Киева сыграть, а не подыграть. Хотя ее прародительницей можно назвать ситуацию с введением украинских войск в Кувейт и Ирак, благодаря которой Леонид Кучма вышел из международной изоляции, связанной с «делом Гонгадзе» и «кольчужным скандалом». Виктор Янукович пытается увести свою территорию под патронат сильного и спрятать ее от претензий более агрессивного. Торжество демократических ценностей при условии, что Украина бросит концы на «западном берегу», его мало интересует. Другой вопрос — насколько эти ценности, а точнее, их реальная имплементация в Украине, интересуют американцев? Освобождение политзаключенных входит в пакет Обамы—Януковича? Или в пакет входят ритуальные беззубые заявления о необходимости их выпустить, как это было до сего момента? Приход крупных западных компаний в украинскую экономику добавят ей прозрачности? Или только бонусов и налогов? Станут ли новые обладатели лицензии на разработку шельфа использовать в своей работе коррупционные «вышки Бойко»? Или отмывочное заявление Halliburton шито не только белыми, но зелеными нитками? 

Несомненно, журналистскому и экспертному изучению будет подвергнута и взаимовыгодность договоров о разработке украинских недр. Разумеется, после окончательного подписания таковых. В Румынии изучение таких договоров стало одной из причин отставки министра экологии и падения правительства Унгуряну. 

Несомненно одно: даже начало реализации американского плана Януковича может привести к тектоническим сдвигам во многих сферах украинской жизни, включая внутриполитическую, внешнеполитическую и сферу безопасности. Подвергнутся испытанию мифы и стереотипы, составляющие сегодня суть — понимание политических ролей и основ. Главное, чтобы борьба двух супердержав за одну маленькую (с целеустремленной, но прогнившей властью и элитой), не закончилась победой обеих. С аннексиями, контрибуциями и новыми границами.

 zn.ua http://zn.ua/POLITICS/semostoyatelnyy_yanukovich-103152.html