September 29th, 2013

Польша с тупым углом зрения

Оригинал взят у el_tolstyh в Польша с тупым углом зрения
Если вспомнить басню про волка и ягненка, то там ясно сказано, что «у сильного всегда бессильный виноват». И этот самый сильный, подразумевается волк, выправляет правила как ему заблагорассудится, находит всяческие причины чтобы добиться своих грязных и кровавых целей.
Таким видится положение сегодня для большинства польских политиков и политологов, где Россия, настоящее исчадие ада, стремится захватить Польшу и, разумеется, растерзать её. Вина Польши состоит лишь в том, что она безвинно оказалась по соседству с Россией, так же, как оказался рядом с волком безгрешный ягненок. Если это так, то неминуема ли в этом случае беда?
Польские политологи уверены, что да, и она нависла с неотвратимостью тропического шторма над затерянным в океане островом. В то же самое время, такую оценку никак не могут поддержать те, кто живет по другую сторону польской границы, впрочем, об этом нужно говорить подробнее, и мы скажем об этом чуть позже. Итак, наверное есть смысл огласить информационный повод, который будет наверное все же лишь добавлением к тому, что знает каждый русский — поляки не любят Россию.

Попавшая на глаза заметка двух замечательных персонажей, корреспондента польской газеты Do Rzeczy Мариуша Станишевского и профессора и советолога Анджея Новака, просто завораживает. Поскольку первый беседует со вторым, то и вопросы задает он, да какие! Все началось сразу круто: «Польша с точки зрения Москвы — это сейчас испытательный полигон российской дипломатии или препятствие для реализации путинской политики?». Такой аллюр с первого вопроса говорит о том, что за всем этим есть чья-то подача. После такого вопроса, как и следует ожидать, ответ оказался соответствующим: «Польша из-за своего географического положения представляет естественное препятствие для имперских планов Москвы, а раньше, в течение двух веков, Петербурга. Это вытекает из геополитики. Польша находится на пути из России в Германию, между двумя самыми сильными этнополитическими или этноимперскими образованиями Европы. В этом состоит основная проблема Польши и ее отношений с восточной соседкой».

Так и хочется спросить, друзья вы ничего не перепутали?Collapse )

Я служил на Камчатке на этом типе лодок.

Оригинал взят у el_tolstyh в Я служил на Камчатке на этом типе лодок.
После того как мы имеем факты отравления и свержения американцами неугодных президентов, разжигания войн ради политической выгоды. Ничему удивляться не приходится...

О «своевременном взрыве» индийской подлодки и его последствиях для России.

О «своевременном взрыве» индийской подлодки и его последствиях для РоссииНа борту индийской подводной лодки (ПЛ) S63 «Синдуракшак» произошли два взрыва, в результате которых она затонула у причала военно-морской верфи в Мумбаи. 18 членов экипажа, находившихся на борту ПЛ, скорее всего, погибли.

Около полуночи на лодке начался пожар, который экипаж пытался потушить в течение двух часов. Потом произошли два взрыва: один меньшей силы, другой более мощный, звук которого был слышен в южной части Мумбаи, а огненный шар был виден на значительном расстоянии.

Collapse )

КаУР. Забытый защитник Ленинграда

Оригинал взят у el_tolstyh в КаУР. Забытый защитник Ленинграда

Советско-финская война последние десятилетия становится объектом фальсификации истории. Рассказывал уже ранее, как финский историк Отто Маннинен сделал себе громкое имя и заработал на безбедную жизнь, просто переведя слово «рация» как «расстрел» в дневниках Жданова, и тем самым «заявив всему миру», что точно знает, кто напал на кого первым в декабре 1939 года.


Мой прадед, тоже Дима, прошёл советско-финскую войну и много рассказывал о ней отцу. Сталин предлагал финнам вдвое большую территорию взамен(около 5000 кв.км. вместо где-то 2500, что мы получили по результатам войны), чтобы отодвинуть от Ленинграда границу на 70 км. Представьте себе, что если бы не выигравшие эту войну наши солдаты и генералы, то Ленинград был бы в прямой зоне обстрела финской артиллерии. Напомню, что финны до середины Второй Мировой были в коалиции с Гитлером. Наиболее страшная трагедия нашей Северной Столицы, Блокада Ленинграда, по просто уступила бы место полному его уничтожению с лица Земли.


Поэтому мы никогда не должны забывать ни цену этой войны, ни её смысл. Про линию Маннергейма с финской стороны знают многие. Но что мы знаем о Карельском укрепрайоне? Уверен, что далеко не все слышали, что это такое.


Группа энтузиастов, среди которых есть и читатели моего блога, решила не просто исследовать КаУР, но и снять о нём фильм.


КаУР. Забытый защитник Ленинграда



Вот, что написано на странице проекта на сайте «Старт.Планета», который предлагает с миру по нитке профинансировать создание фильма:


«Места боев советско-финской и Второй мировой войн на Карельском перешейке достаточно хорошо известны по так называемой Линии Маннергейма. А вот о КаУРе (Карельском укрепрайоне), линии оборонных сооружений на советской стороне, известно мало — при том, что КаУР, как выясняется, имел куда более важное значение для нашей истории, чем финские укрепления. Достаточно вспомнить распространенный миф о том, что Маннергейм из гуманистических побуждений остановился на подступах к Ленинграду в начале войны.
Collapse )

У профессиональных историков на это есть вполне четкий контраргумент: КаУР был настолько неприступной и грамотно организованной линией обороны, что финны попросту не готовы были даже думать о его преодолении. Маннергейм знал о КаУРе и не стал рисковать и губить армию — это было единственным верным решением на его месте в условиях существующих политических раскладов как в самой Финляндии, так и в отношениях с Германией. Поэтому финны и не пересекли оборонительных линий КаУРа ни в начале войны (когда Красная Армия отступала повсеместно), ни когда-либо вообще. Во многом, если не во всём, именно КаУРу ленинградцы были обязаны спасением от захвата города буквально в первые дни войны.



Исследователям, которые по-настоящему хотят разобраться в событиях той эпохи, будет интересен и тот факт, что от Линии Маннергейма почти ничего не осталось (только валуны и развороченные укрепления), а вот на линии КаУРа есть довольно много хорошо сохранившихся оборонительных объектов. Именно они и будут предметом исследования в ходе поездки молодых историков и журналистов вместе с любителями автомобильных путешествий.


Военно-историческим консультантом этой поездки согласился стать доктор исторических наук, доцент кафедры источниковедения истории России СПбГУ Кирилл Борисович Назаренко — один из самых квалифицированных и знающих специалистов в области российской военной истории.


Фильм «КаУР. Забытый защитник Ленинграда» по материалам этой поездки будет создан творческой группой молодежного СМИ «Левда» и предложен для показа каналу «Моя планета».



Сроки производства фильма:

12-14 июля 2013 года — съемки экспедиции

1 сентября — сдача первой части (26 мин)

15 сентября — сдача второй части (26 мин)


В случае, если материал экспедиции и бюджет позволят, будут выпущены дополнительные серии и/или перемонтированы существующие (короткие версии каждой серии — по 13 мин)



Мы хотим создать не просто документальный отчет об экспедиции, а, скорее, фильм-размышление о событиях 75-летней давности и об отношении разных поколений к истории своего Отечества...»


Что же, а теперь и трейлер фильма:


Перехват

Оригинал взят у el_tolstyh в Перехват
leghe



Суперлайнер Airbus A380 "Wien" (в честь австрийской столицы) авиакомпании Lufthansa в сопровождении 2 истребителей Eurofighter Typhoon. Фотография сделана во время учебного перехвата.

Нас ждет очередной накат на историю

Оригинал взят у el_tolstyh в Нас ждет очередной "накат" на историю
Известный российский историк, публицист Андрей Фурсов высказал предположение, что в ближайшее время против России развернется настоящая психоисторическая война, главной целью которой станет разрушение структур управления общества-мишени. Начнется наступление, по его мнению, с новой атаки на историческую науку и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов снова погрузиться в обсуждение исторических перипетий в ближайшее время будет немало. В 2014 году страна будет вспоминать события Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, - удобный момент посеять новые распри среди "белых" и "красных" патриотов, а в 2017 году продолжить споры в связи празднованием (а, может, и не празднованием) юбилея Великой Октябрьской революции. По словам Фурсова, уже сейчас необходимо готовится к удару и начинать контратаку. Об этом, а также о том, на кого можно опереться в этой борьбе, он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Для начала давайте с терминологией определимся, что такое психоисторическая война, что Вы имеете в виду?

Андрей Фурсов: Психоисторическая война - явление старое, просто термином этим не часто пользуются. В узком смысле под психоисторической войной имеется в виду психологическое, культурное и информационное воздействие, главным образом, на элиты того или иного общества.Collapse )

Несмотря на то, что на протяжении 20 лет нашу историю поливали нечистотами, то поколение, которое выросло в это время, оказалось значительно более патриотичным, чем то, что росло в 90-е годы. Я думаю, что это будет тенденцией. Наша молодежь в значительно большей степени ориентируется на советское прошлое нашей страны. И я вижу тут тенденцию.

Источник: nakanune.ru

кино-г.вно

Оригинал взят у spongebobikus в кино-г.вно

Расслабленные и их слабительное или

Домовёнок Кузя vs армия Суперменов и Автоботов

Про современное кино нередко слышу я одно:

«Да сколько ж можно жрать г.вно, что под названием кино?!»

– А почему оно г.вно? Уж так вот сразу и г.вно?!

– А почему оно г.вно –  спроси у самого него!

Спроси того, кто сам и есть,.. и сколь его ещё нам есть!

Ó

Человеку, выросшему на сказках Пушкина и Лескова, на Гоголе и Сервантесе, никогда не впарить Гарри Поттера, как равно и остальные комиксы про бесконечных, штампованных супергероев с суперспособностями и супергаджетами. Как и бульварную клюкву на развес другого рода (но такую же штамповку по сути) – любовно-криминальные приключения, бульварные романы и детективы всех сортов и разливов. Даже когда совершенно нечего почитать – я не могу одолеть и нескольких страниц современного продукта массовой дебилизации книжной индустрии, уж лучше листать самую бестолковую газету (с неё ведь какой спрос – с газеты-то?).

Это такая же аксиома, как и то, что выросшего на домашнем борще из овощей со своего огорода, на натуральном молоке и хлебе (без консервантов и соевого лецитина, без «жиров растительного происхождения» и «подсластителей», без «загустителей» и «разрыхлителей», «улучшителей» и прочих «спреев» и «витаминизированных добавок»…) – никогда не заставить восторгаться современным суррогатом. Например, современными «продвинутыми» сливками и «сметанками» (на основе растительных жиров, как они вежливо сообщат в «составе продукта» микроскопическими буковками), или таким же «сливочным» маслом, или «европейским» хлебом, так сказать рыночным вариантом нормального хлеба, пресным, зато подкрашенным и ароматизированным, как корм для биороботов, с неестественным сроком хранения… Привыкнуть, свыкнуться ещё можно, полюбить – никогда. Ну, понятно, речь не идёт о продукции специальных отделов для нуворишей с т.н. эко-продукцией по ценам близким к красной икре. "Хлеба нигде испечь хорошо не умеют…» – как говорила Лизавета Прокофьевна про заграничный хлеб… (ах, как же там вообще про заграницу-то, какими словами заканчивается!). И это ведь мы не станем даже заикаться про какие-нибудь «био-йогурты»  или «чудо-творожки» – полностью из ГМО-синтетики и химически синтезированных «пробиотиков», «полезных бактерий» и т.д…

Нормальному человеку никакой суррогат никогда не заменит натурального продукта, здорового, полноценного, а не вымученного в гнусных потугах сляпать рыночное («коммерческое») трехкопеечное фуфло и впарить его подороже, выдавая за что-то нормальное, стоящее, настоящее.

Collapse )


8d2dfa4ddebd