Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Платошкин

Колобок 210429-2217 Платошкин.jpg
состоялась пресс-конференция по уголовному делу, возбуждённому против лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина.

Напомним, известный дипломат, политолог, историк, завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин помещен под домашний арест 4 июня 2020 года. В основе обвинения - 24 видеоролика, которые, по версии следствия, подпадают под ст. 212 УК РФ (склонение к массовым беспорядкам с применением оружия, отравляющих и взрывчатых веществ, поджогов), предусматривающую до 10 лет лишения свободы. Также ему вменяют так называемую «ковидную» статью (ст. 207 УК РФ - распространение заведомо ложных сведений о политике правительства России в период коронавируса).

Иными словами, Николаю Платошкину «шьют дело» по склонению и вербовке людей к массовым беспорядкам (чего, собственно, не было) и за критику ограничительных мер в период «пандемии» (чего, впрочем, тоже не было). Тем не менее, почти 11 месяцев он содержится под строгим домашним арестом без средств связи и прогулок. Находясь в заточении в маленькой квартире с пятью тысячами книг, он уже трижды попадал в больницу, в том числе, в реанимацию. Но, несмотря на имеющиеся медицинские предписания, суд не смягчает ему меру пресечения. Всё это время его навещает престарелый отец…

Тем временем, все «проблемные» (по версии следствия) видеоролики Николая Платошкина не удалены из Сети и продолжают находиться в открытом доступе, вызывая вопросы у каждого, кто их просмотрел, а именно: в каком эпизоде они содержат призывы, склонение к чему-либо и вербовку? Но блюстители то ли порядка, то ли Фемиды, то ли, откровенно говоря, исполнители политического заказа настаивают на своем: виновен! В итоге следствие, особо не напрягаясь, сформировало 24 тома уголовного дела, в которых нет ни одного «завербованного» Платошкиным свидетеля. Согласитесь, нонсенс: человеку вменяют склонение к массовым беспорядкам, но в течение года так и не определено лицо (или лица), которое он к чему-то склонял. Не иначе, как ему просто заткнули рот кляпом правосудия.

«…Его арестовали с целью устранить из политической жизни страны и лишить возможности баллотироваться в Госдуму. Мы обращались и обращаемся везде, во всевозможные инстанции, но госорганы никоим образом не реагируют на просьбы разобраться в происходящем и прекратить незаконно возбужденное уголовное дело. Молчит и Уполномоченный по правам человека. Суды, в свою очередь, дублируют решения, ни одно ходатайство защиты не удовлетворено. Это дело - политический заказ, оно сфабриковано и сфальсифицировано», - подчеркнула в ходе пресс-конференции супруга Платошкина Анжелика Глазкова.

Защитник Николая Платошкина Александр Обозов - председатель Президиума коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» и Почетный адвокат России - тоже ошеломлен сложившейся ситуацией.

«…Мы просим суд удовлетворить жалобу, просим прокурора - и абсолютно на всех этапах нам отказывают! Сейчас дело направлено в суд. Мы со стороны защиты сделаем всё возможное, что от нас зависит, для того, чтобы в отношении Николая Николаевича было принято законное и справедливое решение. Но, зная, как у нас происходит правосудие, особенно по делам некоторых категорий, это наш оптимизм, к сожалению, немного уменьшает», - отметил адвокат.

И еще одна небезынтересная деталь: во время обыска в квартире Анжелики Глазковой без ее участия были изъяты личные денежные накопления в сумме 200 тысяч рублей. Стоит подчеркнуть, что супруга Платошкина не является какой-либо стороной по данному делу, то есть, она не имеет к обвинениям в адрес супруга никакого отношения. При этом ее по непонятной причине оставили без средств к существованию, банально «отжав» личные сбережения. В этом контексте уместно отметить, что сам Николай Платошкин всё это время является безработным, поскольку ему запрещено преподавать, а его престарелые родители - пенсионеры.

По словам Александра Обозова, насчет возврата денежных средств защита Анжелики Глазковой сначала обращалась с жалобой в Следственный комитет, откуда поступил отказ, потом - в Генпрокуратуру, где тоже отказали. Далее на незаконные необоснованные действия следователя (к слову, тот без какой-либо аргументации утверждает, что, дескать, Платошкин на эти деньги пытался организовать нечто сродни госпереворота) обратились в Басманный суд Москвы. В ходе судебного заседания представитель стороны гособвинения - прокурор - попросил суд удовлетворить жалобу и вернуть деньги Глазковой. Но по пути «наименьшего сопротивления» судья не пошла, огласив полный отказ в удовлетворении жалобы. Вероятно, чтобы не перечить Следственному комитету: о спорах с собственной совестью здесь речи не идет.

Неудивительно, что беспредел в отношении «дела Платошкина» приумножает количество его сторонников, поскольку в подобных случаях политика стучится в сознание тех, кто ранее не был с ней связан. К примеру, на пресс-конференции свое мнение в отношении происходящего высказал известный российский певец Виктор Салтыков. Признаться, было неожиданным увидеть исполнителя шлягеров «Кони в яблоках» и «Ты замуж за него не выходи» в таком амплуа.

«…Я призываю суд проявить не формальное, а именно человеческое отношение к этому делу! Посмотрите человеку в глаза, ведь человек - превыше всего в этом обществе, понимаете? Свободу Николаю Платошкину!», - в частности, заявил Виктор Салтыков.

«…Мы должны понимать, что это политическая война. Я не верю, что защита Платошкина, помимо усилия адвокатов, будет результативной. Считаю, что сегодня наша борьба за его свободу должна быть единой, ведь все мы - субъекты политической истории», - отметил, в свою очередь, журналист Максим Шевченко.

В какую гонку включатся судьи после завершения следствия - с 29 апреля «дело Платошкина» уже начнут рассматривать по существу в Гагаринском суде столицы - пока неизвестно. Впрочем, по «наработкам» их предшественников о судебном вердикте догадаться несложно. В СМИ все перипетии «вербовщика» практически не освещаются: то ли дело кипы страниц о страждущем блогере Навальном - иноагенте и предателе! Собственно, при таких раскладах на месте Николая Платошкина может оказаться любой. При этом кривотолки могут исходить лишь со стороны тех, кто никогда не сталкивался с судебной системой, судопроизводством и прочими «прелестями» Фемиды, и кто, что называется, не прочувствовал на собственной шкуре «липовые» обвинения, сопровождающиеся реальными наказаниями."

Оксана Шкода

Дело Сафронова

Иван Сафронов ответил на вопросы
22:00 14.02.21

тебе так и не сообщили нюансы предъявленного обвинения?

— Наверное, это тот самый временной отрезок, который мне дал понимание ситуации для самого себя. Говорю про свои внутренние ощущения, поскольку в плане получения информации о ходе следствия никаких подвижек ни у меня, ни у адвокатов нет. Время в «Лефортово» устроено совсем иначе, чем на воле: дни тянутся долго и монотонно, недели и месяцы — быстро. Как только попал сюда, то все казалось какой-то невообразимой ересью, абсурдом. Но вот прошло полгода — и ничего, живой, здоровый. Тут все находятся в одинаковых условиях: террористы, миллиардеры, генералы, ну и я, журналист, вместе с ними. Возвращаясь к следователям: ведут они себя при общении достаточно корректно, хотя отказали мне в звонках и свиданиях с родными. Достаточно ясно, что они действуют по формуле: «Вижу цель, не вижу препятствий».

За полгода никто из следственной группы не дал мне разъяснений по сути предъявленных обвинений, только какие-то общие фразы: в 2017 году ты передал что-то такое, чего передавать нельзя, но мы тебе это не покажем, потому что не хотим.

С начала следствия были назначены несколько экспертиз, в том числе на предмет секретности сведений, содержащихся в отправленных мною письмах. Судя по той информации, которую следователь довел до суда во время последнего продления срока содержания под стражей, как минимум одна из этих экспертиз была готова в середине октября 2020 года, но, несмотря на все наши просьбы, меня с ней до сих пор не ознакомили. Когда ознакомят — понятия не имею. Все допросы велись исключительно по моим ходатайствам. По сути, я просто сижу в четырех стенах — и ничего не происходит. Возможно, это такая тактика у следователя. Может, он поймал настоящего шпиона и все силы бросил на него. Мне трудно сказать: из камеры мало что слышно и видно.

Пытаются ли тебя вывести на признание?

— В редкие эпизоды общения со следователем в рамках следственных действий иногда говорили о природе и погоде. Говорят, что нужен диалог! А разве я против? Но вместо того, чтобы показать мне «матчасть» и получить объяснения, меня вынуждают заниматься гаданием на кофейной гуще. Говорят, что в 2017 году я совершил преступление, но не говорят, что именно я сделал,— предлагают вспомнить. Я три месяца занимался самокопательством, но никаких преступлений так и не вспомнил. Ну и вишенка на торте: как только я прошу ознакомить меня хоть с какими-то материалами, чтобы понять, о чем идет речь, следователь квалифицирует это как попытку выведать объем собранных ФСБ материалов.

— Сейчас свидетелями по делу проходят все твои близкие, включая маму. Ты посвящал ее в детали своей работы?

— Статусом свидетеля «одарили» всех членов моей семьи. Это повсеместная практика, чтобы отказать в коммуникации с близкими и родными. Вот в разговоре с мамой, как считает следствие, я мог бы продолжить выполнять задания иностранной разведки. Бред? Да, но это на бумаге все официально написано, там подпись следователя стоит.

В общем, никому нельзя мой голос услышать — это угроза национальной безопасности, не меньше.

Мама, конечно, была в курсе того, где я работаю, какие статьи пишу, какой тематикой интересуюсь. Я всегда присылал ей ссылки на свои материалы. Она живо интересовалась моей работой и по-матерински переживала за меня, видя, какие темы я освещаю. Я старался следовать ее рекомендациям и советам, но тут вот как все обернулось. Мне безумно жаль, что ей приходится переживать всю эту историю. Но я знаю, что она у меня самая сильная и способна выдержать все. Значит, я тоже способен, потому что я ее сын. Знаю, что сестра Ира и ее муж Максим будут сильными. Что моя невеста Ксения дождется окончания этого абсурда, и мы будем вместе и счастливы. Других мыслей я не допускаю.

— Тебе вообще часто доводилось в рамках работы общаться с иностранными гражданами?

— За десять лет работы журналистом я, конечно, общался с иностранцами, поскольку смысл профессии состоит в коммуникации с людьми, внешним миром. Я ездил в десятки стран, посещал выставки вооружений и военной техники. Если для написания статей было необходимо найти какой-то эксклюзив, подробности или взять комментарий, то я обращался к представителям фирмы-разработчика. Так и было, например, в 2015 году на выставке IDEX-2015 в Абу-Даби, когда на тот момент президент Украины Петр Порошенко заинтересовался продукцией компаний, производящих турецкие ракетные комплексы. С людьми из этой компании я и общался, брал комментарии. В отношении встреч с представителями иностранного дипломатического корпуса у меня была принципиально иная позиция. Я принципиально отказывался от встреч с военными атташе западных стран, поскольку считал их малопродуктивными. Не посещал я и их официальные мероприятия целенаправленно.

Из посольства Чехии мне ни разу не приходило не то что приглашения, даже открытки на Рождество. Даже обидно.

Думал ли я, что мои контакты с иностранцами могут стать основанием для моего уголовного преследования? Нет. Но, видя, как в стране множится число шпионских дел, как и многие другие журналисты, нередко иронизировал на эту тему. Мол, если за SMS о железнодорожном составе с военной техникой женщина в Сочи получила обвинение в госизмене, обернувшееся семилетним приговором, сколько же дадут журналистам, освещающим военную тематику! Дошутился.

— Ты когда-нибудь замечал слежку за собой?

— Конечно, иногда мне казалось, что я не один, но чтобы за мной более пяти лет велась целенаправленная слежка, прослушивались телефон и квартира, мониторились передвижения — никогда не мог предположить. Просто, наверное, потому, что не верил, что такой абсурд вообще возможен.

— В фокусе внимания следствия — гражданин Чехии Мартин Лариш. Каким был характер вашего знакомства?

— Могу подтвердить, что мой знакомый из Чехии — это журналист Мартин Лариш. Мы познакомились с ним примерно в 2010 году, когда он работал собкором чешской газеты Lidove Novine в Москве. Он общался со многими журналистами и экспертами, еще читал лекции на журфаке МГУ. У нас были нормальные приятельские отношения двух коллег. Мы обсуждали международные отношения, политику и т. д., как правило за кружкой пива. В 2012 году наше общение прервалось — его ставку сократили в Москве, сам он вернулся домой. В тот период мы изредка списывались в социальных сетях, в основном поздравляли друг друга с Новым годом и днем рождения. В следующий раз мы встретились только в 2016 году, кажется. Тогда я на выходные ездил в Прагу. Хорошо пообщались, вспоминали то время, когда он работал в Москве. С тех пор мы стали более регулярно видеться. Эти встречи я не скрывал. Иногда мы путешествовали по Европе в большой компании молодых людей. Были в Хорватии, Испании. В 2018 году снова в Чехии: у Мартина была свадьба, и я был в числе приглашенных. Последний раз мы виделись в Германии — на этот раз я пригласил его на свой день рождения, который отмечал в Берлине всей своей семьей. Помню, он тогда привез в подарок бутылку абсента. В 2017 году он уволился из газеты — надоело работать наемным сотрудником. Вместо этого он решил создать собственный интернет-проект — Информационное агентство анализа и профилактики безопасности. Идея была проста: организация рассылки среди подписчиков дайджеста СМИ и аналитических материалов на платной основе. Такое информационное агентство, потребителями информации которого являются другие СМИ. Похожие ресурсы были и есть и в России, например «Перископ.2», Центр анализа стратегий и технологий, Центр анализа мировой торговли оружием. Он попросил о помощи в раскрутке бизнес-идеи, и я согласился, поскольку от основной работы это меня никак не отвлекало. Я писал для него не более одного-двух материалов в месяц. Темы базировались на актуальной, публично обсуждавшейся в тот период времени информации. Мартин направлял мне список тех тем, которые он хотел освещать в своем агентстве. Если я мог что-то написать, то писал, если нет — то нет. Это было просто, никакой обязаловки. В будущем мы рассчитывали, что подписки на рассылки будут приносить доход. Я даже консультировался с юристами, как правильно с точки зрения закона оформить доход, полученный гражданином РФ в иностранной валюте. Скажу сразу: советы не пригодились, на проекте я ничего не заработал. Сами подготавливаемые мной материалы состояли из компиляции сведений из открытых источников.

Следствие считает подозрительным, что я пользовался установленной на моем компьютере программой шифрования, но уверен: большинство коллег-журналистов из моего окружения также используют различные средства шифрования на своих гаджетах, а также специальные «секьюрные» мессенджеры для коммуникации. Это не потому, что мы шпионы или госизменники, просто это стало элементом нашей журналистской культуры, уже крепко укоренившейся моделью профессионального поведения.

И что мы получили в итоге? Следователи факт моего знакомства с Мартином считают вербовкой, его письма — разведывательными заданиями, а в моих ответах откуда-то взялась государственная тайна. Фантастика? Нет. Следствие считает меня чешским шпионом. О том, что мой приятель — кадровый разведчик, а сам я «нашпионил» в пользу какого-то там управления, я узнал только из постановления о возбуждении уголовного дела. Я просил следствие показать мне эти тексты, вокруг которых и строится все мое обвинение, но мне так ничего и не показали. Но выглядит все это очень грозно, да и звучит страшно, а что произошло на самом деле?

Я писал тексты как журналист, направлял их своему коллеге-журналисту. А теперь мне говорят, что обвинение не связано с журналистской деятельностью.

Кстати, дата моей «вербовки» — март 2012 года — вызывает исключительное недоумение, впрочем, как и все остальные посылы следствия. В марте 2012 года мне был 21 год, а Мартину — 26. Какая вербовка? Какой он к черту разведчик? О чем это все? Да и справка, что Мартин является агентом спецслужб, выдана одним из подразделений ФСБ, но этот вопрос даже звучит абсурдно — следователь искренне считает, что я мог сознательно сотрудничать с представителем иностранной спецслужбы, другого он даже не допускает. При этом я своего знакомства с Мартином не скрывал, его жена несколько раз приезжала в гости, когда оказывалась в Москве по работе. Никаких тайн и прочего, все на поверхности.

Знаю, что с Мартином работали и другие журналисты, в том числе и из других стран. Теперь, вероятно, им всем должна грозить опасность?! Абсурд!

Я готовил для Мартина дайджесты в период 2017–2019 годов. Последний текст отправил ему в 2019 году, в августе или сентябре, кажется. К тому моменту я работал в «Ведомостях». Уже после ухода из «Ведомостей» я сообщил ему, что в журналистике я делаю паузу и буду пробовать себя в чем-то другом. Официально о моем назначении на должность в «Роскосмосе» было объявлено 18 мая 2020 года. Когда я устроился в корпорацию, он поздравил меня с назначением и днем рождения. С тех пор с Мартином я не общался и, как развивался его проект, уже не интересовался.

— Ты перешел в «Роскосмос» после десяти лет работы журналистом. Как считаешь, мог ли переход из журналистики в госкорпорацию стать триггером для твоего уголовного преследования?

— Я что, секретоноситель? Нет! Ученый? Нет! Военнослужащий? Нет. Журналист? Да, и теперь нужно понять, что ФСБ пять лет вела слежку за журналистом. А задержание и арест пришлись ровно на то время, когда я перешел на работу в «Роскосмос». Мне инкриминируют то, что я передал за рубеж данные, содержащие государственную тайну в июле 2017 года. Эти данные ФСБ получила летом 2018 года. Почему тогда не арестовали? По данным органов внешней разведки, среди которых в том числе и ФСБ, уже в сентябре 2019 года они называли моего знакомого из Чехии сотрудником спецслужб. И? Если я шпион, то чего сразу не взяли? А ответ простой. В 2017 году я трудился в “Ъ”, а в 2019-м — в «Ведомостях». Инкриминировать журналисту шпионаж не стали: разум, видимо, победил. А вот сотруднику «Роскосмоса» влепить ст. 275 УК уже никаких проблем не составило. Я же пишущий журналист, входил в «президентский пул», проходил регулярные проверки и как сотрудник «Роскосмоса» тоже — и никакого «шпионского» бэкграунда не обнаружилось.

— Есть ли какие-то обстоятельства, факты или лица, которые, по твоему мнению, могли способствовать возникновению этого уголовного дела? Кому это может быть нужно?

— Говорят, что врага надо знать в лицо. Но в моем случае иначе: я не могу даже представить, кому выгодно посадить меня в тюрьму. Я знаю, что некоторых чиновников раздражали мои публикации, но, чтобы кто-то целенаправленно рекомендовал ФСБ «повнимательнее с ним быть», не могу такого представить. Есть ли те, кто обрадовался моему несчастью? Конечно, такие люди есть. Бог им судья. Желаю, чтобы они никогда не испытали того, что испытываю я.

— Есть ли вещи и слова, которые ты сделал и сказал бы иначе, если бы мог предвидеть такое развитие ситуации?

— Не знаю. Очень жду того момента, когда мне наконец дадут посмотреть инкриминируемые мне тексты и скажут, в чем там заключается гостайна. Но до сих пор представить себе не могу, что она там может быть.

— Журналисты — довольно критично настроенная среда, и на ее фоне твой патриотический настрой всегда был заметен, и в текстах, и в редакционной курилке. Думаешь ли ты о том, как это соотносится с предъявленным обвинением? Изменилось ли твое отношение к стране, когда ты оказался в «Лефортово»?

— Мой патриотический настрой никуда не делся — как я любил свою страну, так и буду любить. Потому что меня преследует не страна, а люди, хотя и отождествляющие себя с ней. Разве можно разлюбить свою страну из-за поступков других, отдельных лиц?

— Думал ли ты о том, что, если бы не ушел в «Роскосмос», уровень общественной поддержки был бы другой?

— Не знаю. История не знает сослагательного наклонения. В любом случае я очень благодарен всем тем коллегам, которые поддерживают меня.

— Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин последовательно заявляет, что ты остаешься его советником. В современных российских условиях это выглядит как поддержка. Важно ли это для тебя?

— Тот факт, что глава «Роскосмоса» публично выступил в мою поддержку, меня очень обрадовал — спасибо ему за это большое. Спасибо и тем, кто задавал обо мне вопросы президенту: в течение двух недель глава государства комментировал мою историю. Конечно, странно было услышать про связь моего уголовного дела с работой в «Роскосмосе», поскольку я успел проработать в госкорпорации всего два месяца; а то, что следователь упирает на события 2017 года, только подчеркивает связь моего уголовного дела с моей журналистской деятельностью. Слова президента о том, что нельзя преследовать человека за использование информации, находящейся в открытом доступе, а также прозвучавшие из его уст слова «чушь полнейшая» и «трагикомедия», меня здорово поддержали.

Я не могу знать, что ему докладывают следователи, но хотелось бы, чтобы глава государства был обеспечен объективной информацией со всех сторон, а не только от следователя, считающего своей задачей не разобраться в происходящем, а посадить меня.

Ну и повышение получить, видимо, за активную работу о поимке «шпионов».

— В таких обстоятельствах очень важно сохранить надежду. На что ты надеешься: на справедливость следствия и суда? На солидарность коллег и друзей? На высокое заступничество? На перемену политической конъюнктуры?

— Надеюсь, что этот абсурд закончится в какой-то обозримой перспективе. Я по своей натуре оптимист и верю в лучшее — если бы не эти черты, то можно было бы сложить лапки и сдаться. У меня есть некоторое наивное, наверное, чувство, которое говорит мне, что ничего противозаконного или плохого я сделать не мог,— это здорово помогает. Поэтому признаваться в том, чего я не делал, совершить фактически самооговор, я не собираюсь: зачем? Если бы понимал, что сделал что-то плохое, то признался бы сам. А если мне переписку с зарубежным коллегой и подготовку журналистских материалов ставят в вину и называют это государственной изменой, то как я могу с этим согласиться? Никак! Хочется объективности и справедливости, но пока с этим тяжеловато.

Вот я в «Лефортово» уже полгода: на мой взгляд, это издевательство не только надо мной и моей семьей, но и над самой сутью пенитенциарной системы.

Тут должны изолировать людей, представляющих общественную опасность, а я-то здесь при чем? Залог, домашний арест, подписка о невыезде — да что угодно можно было бы избрать. Следствие апеллировало к тому, что я могу скрыться, но никаких доказательств в подтверждение этой теории ни на одном судебном заседании не представило. То есть просто слова, которые поддерживались прокурором и принимались слепо судьей. То, что у меня изъят загранпаспорт, в котором нет действующих виз; то, что у меня нет мотива скрываться; то, что я не могу скрыться на территории дипломатического учреждения Чехии, потому что просто не знаю, где находится посольство Чехии, в котором никогда в жизни не был; то, что у меня нет водительского удостоверения и я не могу никуда уехать; то, что при обысках у меня не было изъято ни одного рубля или евро, поскольку ни того ни другого в виде наличности у меня не было, да и на счете в банке у меня находилось €14, о чем тому же следователю прекрасно известно.

Смысл моего содержания в СИЗО один — психологическое давление с целью сломать меня и получить признательные показания, вот и все.

Следственных действий не проводится месяцами, мои показания — правдивые, а не те, которые желает получить следствие,— его похоже не интересуют. Ну что тогда остается делать? Только читать книги — это фантастическое чувство, когда тебе присылают по 30–40 интересных произведений, которые интересно читать. Тем и живу.

— Тебе раньше приходилось не только читать, но и самому писать о людях в СИЗО. Что оказалось предсказуемым и знакомым, а что — неожиданным?

— Писать о людях, попавших в тюрьму, и самому оказаться в ней — это, конечно, две большие разницы. Предсказуемым оказалось только щемящее чувство несвободы, а также тотальная зависимость от действий других людей. К адвокатам — в сопровождении конвоя, к следователю — с конвоем, в душ — из принципа отказываюсь называть это место «баней» — то же самое. Из неожиданного — люди, которые тут работают. Вежливые, доброжелательные. Это здорово, что они есть: своими действиями они разрушают стереотип, что в системе ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний.— “Ъ”) сплошь садисты.

— Можешь ли сказать, что освоился?

— К СИЗО невозможно привыкнуть. Адаптироваться — да. Самое важное — это максимально комфортно обустроить свой нехитрый быт. Не лениться делать зарядку, просить родных присылать побольше творога и сметаны, делать регулярную уборку в камере, ходить дышать свежим воздухом, пить витамины. За полгода я многому научился, например, обвязывать бутылки с водой таким образом, чтобы получилась гиря-утяжелитель. Плести из полиэтиленовых пакетов шнурки. Использовать обертку из-под колбасы в качестве клейкой ленты. Научился делать вкусные салаты из овощей. Научился стирать вещи в тазике, узнал, что порошок «Миф» буквально за пару часов серые вещи превращает в белые. Рекомендую!

— Что самое сложное? Физическая несвобода, невозможность делать что хочешь? Эмоциональная тяжесть, разлука с близкими, невозможность общения?

— Состояние и настроение в СИЗО меняется часто, иногда по несколько раз на дню. Факторов много — прежде всего неопределенность. И не только о том, что ждет тебя самого, но и того, что происходит дома с родными и близкими. Все ли у них в порядке и так далее… Спустя полгода успокаивает несколько мыслей: первая, что за время моего отсутствия с ними ничего не случится, их жизнь тоже поменялась, но они все выдержат. Мама обещала дождаться конца этого абсурда, чтобы мы вновь увиделись и были вместе. Племянники, сестра, Ксюша — все помогут друг другу, это важно для меня. Надеюсь, что они понимают, насколько их единство облегчает мою участь и заточение.

Как такового давления нет, но тут можно просто брать измором. Сидишь в восьми квадратных метрах вместе со столом, кроватью, холодильником и телевизором. И так каждый день, пока голос внутри не начинает убеждать: говори, что нужно, и выберешься отсюда раньше. Я этот голос научился не слышать.

— В самом начале, после твоего ареста, сообщали о подозрении на коронавирус. В изоляторе введены ограничения режима из-за пандемии. Как тюрьма и люди в ней переживают очередной всплеск заболеваемости?

— Только в «Лефортово» меня дважды помещали на карантин, связанный с подозрением на коронавирус,— в общей сложности находился в изоляции около месяца. Отоспался. Тесты на COVID-19 отрицательные. Не было возможности гулять, но это терпимо.

— Научился ли ты планировать жизнь в этой ситуации и ставить цели? Какие они сейчас?

— Планировать свою жизнь в таких условиях достаточно тяжело: тут горизонт планирования ограничен сутками. А вот мечтаю я о многом: например, о воссоединении с семьей, мамой, сестрой и ее мужем, моими племянниками, которых я безумно люблю. Я хочу, чтобы у нас с Ксюшей была свадьба и своя семья, дети. Хочу все наверстать.

— Как ты узнаешь новости? Сколько каналов в твоем телевизоре? Что ты читаешь?

— Источники новостей — телевидение, газеты, письма. У меня 20 каналов, но сигнал еще надо поймать, стены-то метровые. Стараюсь не выпадать из повестки, думать, анализировать. Много читаю. Более 50 книг прислали на Новый год. Это такое давно забытое, но очень приятное чувство — читать книги. Сейчас читаю книги из серии ЖЗЛ («Жизнь замечательных людей».— “Ъ”) и все возможные газеты, которые могу получать в СИЗО.

— Многие из журналистов, работающих с темами, представляющими острый общественный интерес, общаются с иностранцами. Есть ли то, от чего ты бы их предостерег?

— Если по долгу службы приходилось общаться с иностранцами, то предостерегать в общем-то не от чего — это работа. Просто надо понимать, что даже такое общение может быть расценено особо ретивыми следователями как государственная измена.

— Ты ощущаешь, что не один?

— Я даже не знаю, что сказать всем тем людям, которые меня поддерживают на протяжении всего этого времени. Только огромное и искреннее спасибо, потому что если бы не вы, то все могло быть гораздо хуже, чем есть на самом деле. Пока меня поддерживают люди — друзья, коллеги, просто неравнодушные люди,— все можно пережить и преодолеть. Я в это верю. Так прорвемся и победим!

Речь Си Цзиньпина 5 янв 2013 г

Несколько вопросов о приверженности и развитии социализма с китайскими характеристиками
Источник: « В поисках истины» 2019/07 Автор: Си Цзиньпин 2019-04-01 9:00:00

5 января 2013 года члены и заместители вновь вступившего в должность Центрального комитета изучили и реализовали дух 18-го Национального конгресса партии и начали занятия в Центральной партийной школе. Генеральный секретарь ЦК КПК и председатель Центральной военной комиссии Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин выступил с важной речью на церемонии открытия.

С 15 по 27 сентября 1956 года в Пекине проходил восьмой Национальный конгресс Коммунистической партии Китая. Основная задача партии и государства, выдвинутая Генеральной Ассамблеей, заключается в том, чтобы сосредоточиться на идее развития производительных сил, которая имеет долгосрочное и важное значение для развития социалистического дела и партийного строительства.

С 1 по 11 сентября 1982 года в Пекине проходил двенадцатый Национальный конгресс Коммунистической партии Китая. Дэн Сяопин выступил со вступительной речью. В своей вступительной речи он четко выдвинул крупное предложение о «построении социализма с китайскими характеристиками».

Во-первых, социализм с китайскими характеристиками - это социализм, а не другая доктрина. Основные принципы научного социализма не могут быть потеряны. Если он потерян, это не социализм. Наша партия всегда подчеркивала, что социализм с китайскими характеристиками не только придерживается основных принципов научного социализма, но и дает свои отличительные китайские характеристики в соответствии с условиями времени. Это означает, что социализм с китайскими характеристиками - это социализм, а не что-то другое. Ключ к реализации доктрины в стране зависит от того, сможет ли этот подход решить исторические проблемы, стоящие перед страной. В период, когда китайская нация была бедна и слаба, и все люди испытывали искушение, были испробованы всевозможные идеи и мысли: не минул нас и капиталистический путь: реформизм, либерализм, социальный дарвинизм, анархизм, прагматизм, популизм. И профсоюзный и т. Д. Также «вы поете меня, чтобы дебютировать», но они не смогли решить будущее и судьбу Китая. Именно марксизм-ленинизм и мысль Мао Цзэдуна привели к тому, что китайцы вышли из долгой ночи и основали новый Китай, а именно социализм с китайскими особенностями заставил Китай быстро развиваться. Не говоря уже о более раннем периоде, начиная с реформы и открытия, особенно после распада Советского Союза и радикальных изменений в Восточной Европе, общественное мнение о пении Китая никогда не было услышано на международной арене. Различные «теории коллапса Китая» никогда не прерывались. Однако, вместо того, чтобы разрушиться, общая национальная сила Китая растет день ото дня, и уровень жизни людей постоянно улучшается. «Здесь хороший пейзаж». И история, и реальность говорят нам, что только социализм может спасти Китай. Только социализм с китайскими
характеристиками может развить Китай. Это вывод истории и выбор народа.

В последние годы некоторые общественные мнения внутри страны и за рубежом подняли вопрос о том, занимается ли Китай сейчас социализмом. Некоторые люди говорят, что это «капиталистический социализм», а другие просто говорят «государственный капитализм» и «новый бюрократический капитализм». Это совершенно неправильно. Мы говорим, что социализм с китайскими характеристиками - это социализм, то есть независимо от того, какие реформы или как они открываются, мы всегда должны придерживаться социалистического пути с китайскими характеристиками, теоретической системы социализма с китайскими характеристиками, социалистической системы с китайскими характеристиками и одобрения 18-го Национального конгресса партии. Основные требования для победы новой победы социализма с китайскими характеристиками. Это включает в себя руководство Коммунистической партией Китая, основанное на базовых национальных условиях, уделяя особое внимание экономическому строительству, придерживаясь четырех основных принципов, упорствуя в реформе и открытости, освобождая и развивая общественные производительные силы и строя социалистическую рыночную экономику, социалистическую демократическую политику и развитую социалистическую культуру. Социалистическое гармоничное общество, социалистическая экологическая цивилизация, способствуют всестороннему развитию людей, постепенно осознают общее процветание всех людей и создают процветающую, сильную, демократическую, цивилизованную и гармоничную социалистическую современную страну, включая основную политическую систему, которая поддерживает систему народных конгрессов, возглавляемую Коммунистической партией Китая. Базовая политическая система многопартийного сотрудничества и система политических консультаций, система региональной этнической автономии и система местного самоуправления, социалистическая правовая система с китайскими характеристиками, базовая экономическая система, в которой государственная собственность является основой, и экономика с множественной собственностью развивается вместе. Это содержание, которое воплощает основные принципы научного социализма в новых исторических условиях. Если вы их потеряете, то это не социализм.


Товарищ Дэн Сяопин однажды глубоко и убедительно указал: «Наша модернизация должна исходить из реальности Китая. Будь то революция или строительство, мы должны уделять внимание изучению собственного и зарубежного опыта. Однако, копируя опыт других стран, Мы никогда не были успешными. У нас было много уроков в этом отношении. «В прошлом мы не могли участвовать в полномасштабном Suhua, и теперь мы не можем сделать полную вестернизацию или другие вещи. После окончания холодной войны многие развивающиеся страны были вынуждены принять западную модель, в результате чего трудно было стабилизировать партийную борьбу, социальные волнения и перемещение населения. «Чжуанцзы Цю Шуй» писал: «И сыновья не слышат школы мавзолея Юфу в скорби и скорбях страны. Малыш потерял свою карьеру ". Мы должны китайизировать марксизм, то есть заниматься социализмом с китайскими характеристиками. В последние годы, с ростом всесторонней национальной мощи и международного статуса Китая, стали появляться все больше международных дискуссий и исследований по «Пекинскому консенсусу», «Китайской модели» и «Китайской дороге», среди которых много похвал. Некоторые зарубежные ученые считают, что быстрое развитие Китая привело к пересмотру некоторых западных теорий, и новая версия марксистской теории подрывает западные традиционные теории. Мы всегда считали, что путь развития страны должен выбирать народ каждой страны. Так называемая «китайская модель» - это путь социализма с китайскими характеристиками, созданный китайским народом в его собственной борьбе. Мы твердо верим, что с непрерывным развитием социализма с китайскими характеристиками наша система будет становиться все более и более зрелой, и превосходство нашей социалистической системы, несомненно, станет более очевидным. Наш путь, несомненно, станет шире и шире, и наш путь развития будет для всего мира. Воздействие, безусловно, будет расти все больше и больше. Мы просто хотим иметь такую уверенность в себе, теоретическую уверенность в себе, и по-настоящему достичь «тысячи сильных и все еще сильных, и пусть ветер с Востока донесёт нашу убеждённость до Запада».

Во-вторых, наша партия руководит людьми в социалистическом строительстве. До реформы и открытия и после реформы и открытия есть два исторических периода. Это период двух взаимосвязанных и серьезных различий, но по сути наша партия побуждает людей к осуществлению социализма. Практика освоения строительства. Социализм с китайскими характеристиками был создан в новую эру реформ и открытости, но он также был основан на том факте, что Новый Китай установил базовую социалистическую систему и был построен в течение более 20 лет. Чтобы правильно понять эту проблему, мы должны понять три аспекта. Во-первых, если бы наша партия не приняла решительного шага о проведении реформы и открытости в 1978 году, неуклонного продвижения реформы и открытости, неуклонно постижения правильного направление реформ и открытости, социалистический Китай не мог бы сегодня иметь такую прекрасную ситуацию, и он мог бы столкнуться с серьезной проблемой. В кризис можно столкнуться с кризисом смерти таким, как Советский Союз и страны Восточной Европы и Соединенные Штаты здесь не могут быть исключением. В то же время без создания нового Китая в 1949 году, социалистической революции и строительства в нем накопились важные идеологические, материальные и институциональные условия, накоплен как положительный, так и отрицательный опыт. Трудно содействовать реформам и плавно развиваться. Во-вторых, хотя эти два исторических периода имеют большие различия в идеологическом руководстве, принципах, политике и практической работе социалистического строительства, они не отделены друг от друга и не являются принципиально противоположными. Наша партия выдвинула много правильных идей в практику социалистического строительства. В то время она не была реально реализована. После реформы и открытости она была действительно осуществлена, и ее необходимо придерживаться и развивать в будущем. Маркс давно сказал: «Люди создают свою собственную историю, но они создаются не так, как им нравится, не создаются в условиях, которые они выбирают, а в прямой, установленной и унаследованной от прошлого». В условиях творчества третьим является правильная оценка исторического периода до и после реформы и открытости, отрицание исторического периода до и после реформы и открытости. Исследование социалистической практики накопило условия для дальнейших реформ. Исследование социалистической практики - это упорство развития предыдущего периода. Чтобы исследовать социалистическую практику до реформы и открытости, мы должны придерживаться идеологической линии поиска истины и фактов, отличать основное русло и притоки, отстаивать истину, исправлять ошибки, переносить опыт, извлекать уроки и продолжать продвигать дело партии и народа на этой основе.

Причина, по которой я подчеркиваю эту проблему, заключается в том, что, если эта важная политическая проблема не будет решена должным образом, она будет иметь серьезные политические последствия. Древние говорили: «Страна, которая уничтожает людей, должна сначала обратиться к своей истории». Враждебные силы внутри страны и за рубежом часто суетятся вокруг истории китайской революции и истории нового Китая и делают все возможное, чтобы нападать, уродливые и грязные. Фундаментальная цель - облажаться. Сердца людей, побуждающие свергнуть руководство Коммунистической партии Китая и социалистической системы Китая. Почему распался Советский Союз? Почему рухнул КПСС? Важной причиной является то, что борьба в идеологическом поле очень ожесточена: она полностью отрицает историю Советского Союза, историю КПСС, отрицает Ленина, отрицает Сталина, участвует в историческом нигилизме и смущает сознание. Партийные организации на всех уровнях оказывают незначительное влияние, а военные не Под руководством партии. В конце концов, Коммунистическая партия Советского Союза разбила партию и сделала и птицу и зверя. Советский Союз разбил социалистическую страну и распался. Это урок из прошлого! Товарищ Дэн Сяопин отметил: «Мысль Мао Цзэдуна вызывает сожаление. Потеря этого знамени фактически отрицает славную историю нашей партии. В целом, история нашей партии все еще славная история. Хотя наша партия исторически включала За 30 лет, прошедших с момента основания Китайской Народной Республики, я совершил несколько серьезных ошибок и даже совершил большие ошибки, такие как «Культурная революция», но наша партия наконец-то преуспела в революции. Положение Китая в мире после основания Китайской Народной Республики. Только благодаря созданию Китайской Народной Республики мы стали большой страной с населением почти одной четвертой от общей численности населения мира, стоящего в мире и стоящего на месте ». Он также подчеркнул:« Оценка товарища Мао Цзэдуна, Разработка «мысли Мао Цзэдуна» связана не только с личными проблемами товарища Мао Цзэдуна. Это неотделимо от всей истории нашей партии и нашей страны. Мы должны увидеть эту общую ситуацию ».« Это не просто теоретический вопрос, особенно политический вопрос. Это большая политическая проблема в стране и за рубежом. "Это видение и ум великого марксистского политика. Представьте себе, если бы мы полностью отвергли товарища Мао Цзэдуна в то время, может ли наша партия стоять на месте? Может ли социалистический строй нашей страны стоять на месте? Тогда я не выношу это, и если я не выношу это, это будет беспорядок. Следовательно, правильное отношение к социалистической практике и исследованиям до и после реформы и открытости - это не только историческая проблема, но, что более важно, политическая проблема. Я предлагаю вам взглянуть на «Резолюцию по нескольким историческим вопросам партии со времени основания Китайской Народной Республики».

В-третьих, марксизм должен продолжать развиваться с развитием времени, практики и науки. Он не может быть статичным. Социализм всегда развивался. Придерживаться и развивать социализм с китайскими характеристиками - большая статья. Товарищ Дэн Сяопин разработал для него основные идеи и основные принципы: Центральный руководящий коллектив третьего поколения с товарищем Цзян Цзэминем во главе и Центральный Комитет партии с товарищем Ху Цзиньтао в качестве генерального секретаря. Большая глава была написана в этой большой статье. Теперь задача нашего поколения коммунистов - продолжать записывать эту большую статью. За более чем 30 лет в социализме были достигнуты большие успехи с китайскими характеристиками, и фундамент, заложенный после основания Нового Китая, является важной основой для того, чтобы он стоял и шел далеко. Наше понимание социализма и понимание законов социализма с китайскими характеристиками достигли беспрецедентной высоты, и это не вызывает сомнений. В то же время мы должны также видеть, что социализм в Китае все еще находится на ранней стадии. Мы все еще сталкиваемся со многими нерешенными проблемами и проблемами, которые предстоит решить. Понимание и решение многих основных проблем все еще находятся в процессе углубления. Это без сомнения. Понимание вещей требует процесса, а строительством социализма мы занимаемся всего лишь несколько десятилетий и наше понимание по-прежнему очень ограничено, поэтому мы должны продолжать углубляться и развиваться на практике.

Придерживайтесь марксизма и придерживайтесь социализма. У нас должна быть перспектива развития. Мы должны сосредоточиться на практических проблемах реформы, открытости и модернизации Китая, а также на том, что мы делаем, сосредоточиться на применении марксистской теории и сосредоточиться на практических вопросах. Теоретическое мышление, ориентируясь на новые практики и новые разработки. Мы уже говорили, что в мире не существует универсального пути развития и модели развития, а также не существует фиксированного пути развития и модели развития. Практические и теоретические результаты, которых мы достигли в прошлом, могут помочь нам лучше решать проблемы в процессе продвижения вперед, но они не могут быть причиной нашей гордости и самодовольства, и мы не можем стать бременем для нашего продвижения вперед. Чем больше будет прогресса и развития нашего бизнеса, тем больше будет новых ситуаций и новых проблем, тем больше будет рисков и проблем, и тем более непредсказуемыми будут проблемы. Мы должны усилить чувство срочности и быть готовыми к опасности. Освобождение ума, поиск истины от фактов и продвижение в ногу со временем - это живая душа марксизма и фундаментальное идеологическое оружие для нас, чтобы адаптироваться к новой ситуации, понимать новые вещи и решать новые задачи. Товарищи всей партии должны в первую очередь настаивать на том, чтобы руководящие кадры всех уровней придерживались точки зрения марксизма на развитие. Упорство на практике является единственным критерием для проверки правды, проявления инициативы и творческого потенциала истории, а также ясного понимания мира, национальных условий, изменений условий партии и константы. В духе открытия дороги и встречи с рекой и мостами мы полны решимости добиться прогресса, смело исследовать, стремиться хорошо разбираться и отвечать на вопросы, которые необходимо срочно решить в реальной жизни и в мыслях масс, постоянно углублять реформы и открываться, постоянно открывать и создавать. Добиваться прогресса и продолжать продвигать теоретические инновации, практические инновации и институциональные инновации.

В-четвертых, наша партия всегда придерживалась высоких идеалов коммунизма: члены партии, особенно члены партии и руководящие кадры, являются убежденными верующими и лояльными практиками общего идеала коммунизма и общего идеала социализма с китайскими характеристиками. Вера в марксизм и вера в социализм и коммунизм - это политическая душа коммунистов и духовная опора коммунистов, способная выдержать любые испытания. Конституция партии четко предусматривает, что высший идеал и конечная цель партии - достижение коммунизма. Конституция партии также четко предусматривает, что высший идеал коммунизма, преследуемый китайскими коммунистами, может быть реализован только на основе полного развития и высокоразвитого социалистического общества. Нереально думать об этом и сразу войти в коммунизм. Тов. Дэн Сяопин сказал, что консолидация и развитие социалистической системы все еще требует длительного исторического этапа, который требует от нас неустанной работы на протяжении поколений, и даже десятков поколений. Долгие десятилетия! От Конфуция до наших дней прошло всего семьдесят поколений. Видение проблемы таким образом полностью иллюстрирует политическую трезвость наших китайских коммунистов. Необходимо признать, что наши нынешние усилия и постоянные усилия многих поколений в будущем все движутся к конечной цели достижения коммунизма. В то же время мы должны понимать, что реализация коммунизма - это очень длительный исторический процесс, мы должны опираться на цель партии на данном этапе и продвигать наше дело на местах. Если мы потеряем великую цель наших коммунистов, мы потеряем свой путь и станем неуспешными и прагматичными. Социализм с китайскими характеристиками - это единство высшей программы и основной программы партии. Короче говоря, основная программа социализма с китайскими характеристиками заключается в создании социалистически модернизированной страны с богатой, сильной, демократической, цивилизованной и гармоничной страной. Это связано не только с базовыми национальными условиями, в которых Китай находится и будет оставаться на начальной стадии социализма, но с высшими идеалами партии. Мы должны не только твердо придерживаться идеологии социалистического пути с китайскими характеристиками, но и высоких идеалов коммунизма и неуклонно реализовывать основную линию партии и ее основную программу на начальной стадии социализма и выполнять хорошо работу в каждый текущий момент.

Революционный идеал - выше неба. Нет великих идеалов - нет квалифицированных коммунистов, уходить с реальной работы и говорить о высоких идеалах - это не квалифицированный коммунист. В 90-летней истории нашей партии поколения коммунистов пожертвовали кровью ради национальной независимости и освобождения людей, полагаясь на своего рода веру в идеал. Несмотря на то, что они также знают, что их идеалы и не принесут им личноЙ выгоды, но они твердо убеждены в том, что устойчивые усилия поколений, поколение за поколением людей, самоотверженно приносят себя в жертву для достижения этой цели, высокие идеалы, безусловно, будут достигнуты. Сегодня измерение того, имеет ли член Коммунистической партии или руководящий состав коммунистов высокий идеал, имеет объективные критерии. Это зависит от того, сможет ли он придерживаться основной цели искреннего служения народу. Можете ли вы переносить трудности и наслаждаться ситуацией? Можем ли мы работать усердно, быть честными и быть в состоянии бороться за идеал, бороться изо всех сил и жертвовать всей нашей энергией и жизнью. Все нерешительные мнения, все мысли о своевременном удовольствии, все акты личного интереса и все стили бездействия несовместимы с этим. Некоторые люди думают, что коммунизм недостижим, и даже то, что невозможно его увидеть, это иллюзорно. Это связано с вопросом исторического материализма или идеалистического мировоззрения. Причина, по которой некоторые из наших товарищей идеальны и их убеждения потрясающие, заключается в том, что исторический материализм не является твердым. Мы должны воспитывать и направлять широкие массы членов партии и кадров, чтобы объединить общие идеалы практики социализма с китайскими характеристиками и высокими идеалами коммунизма, а также быть убеждёнными и настойчивыми, быть верными и глубокими. С твердым идеалом и убежденностью положение будет выше, горизонт будет шире, и ум будет наполняться. Вы сможете придерживаться правильного политического направления. Если вы победите и будете добрыми, вы не будете гордыми и нетерпеливыми. Когда вы испытываете трудности и невзгоды, вы не будете расстроены. Противостоять всевозможным рискам и трудностям, сознательно противостоять размыванию коммунизма всевозможными декадентскими идеями и сохранять политические качества коммунистов.

Факты неоднократно говорили нам, что анализ основных противоречий капиталистического общества Марксом и Энгельсом не устарел: точка зрения исторического материализма на то, что капитализм неизбежно умирает, а социализм неизбежно побеждает, не устарела. Это необратимая общая тенденция в развитии социальной истории, но путь извилистый. Возможная гибель капитализма и окончательная победа социализма должны быть долгим историческим процессом. Мы должны глубоко понимать саморегулируемую способность капиталистического общества, полностью оценивать объективную реальность того, что западные развитые страны имеют долгосрочные преимущества в экономическом, научном и военном аспектах, и добросовестно готовиться ко всем аспектам долгосрочного сотрудничества и борьбы между двумя социальными системами. В течение длительного периода времени социализм на начальной стадии также должен быть долгосрочным сотрудничеством и борьбой с капитализмом с более развитой производительностью, он также должен тщательно изучать и использовать преимущества благотворной цивилизации, созданные капитализмом, и даже должен столкнуться с использованием развитых западных стран. Сильные стороны - сравнить недостатки социалистического развития Китая и обвинить его. Мы должны обладать сильной стратегической решимостью, решительно противостоять различным ложным заявлениям об отказе от социализма и сознательно исправлять неправильные представления о стадии трансцендентности. Самое важное - это сосредоточиться на том, чтобы заниматься своими делами, постоянно наращивая нашу общую национальную силу, постоянно улучшая жизнь нашего народа, постоянно строя социализм, превосходящий капитализм, и постоянно побеждая инициативой, завоевывая преимущества и побеждая для нас. Будущее закладывает более прочную основу.

Благодаря приведенному выше анализу мы можем глубже понять, что проблема дороги - это первая проблема, которая влияет на успех или неудачу дела партии, а дорога - это жизнь партии. Товарищ Мао Цзэдун отметил: «Революционная партия - организатор масс. В тех революциях, где революционная партия шла по верному пути, революция не провалилась». В исторический период революции, строительства и реформ наша партия настаивала на том, чтобы исходить из национальных условий Китая. Он сформировал новый демократический революционный путь, соответствующий реальности Китая, пути социалистических преобразований и социалистического строительства, пути социализма с китайскими характеристиками и духа независимости и независимого исследования. Эта твердая решимость придерживаться своего собственного пути является постоянным принципом нашей партии. Настойчивое движение от победы к победе приведёт нас к избранной цели. У г-на Лу Синя есть известная поговорка: на самом деле на земле нет готовых дорог, а есть много людей, которые идут, и тем самым прокладаывают дороги. Социализм с китайскими характеристиками - это диалектическое единство теоретической логики научного социализма и исторической логики социального развития Китая, это научный социализм, основанный на китайской земле, отражающий желания китайского народа, адаптирующийся к требованиям развития и прогресса Китая и всесторонне строящий благополучное общество. Единственный способ ускорить социалистическую модернизацию и осуществить великое омоложение китайской нации. До тех пор, пока мы будем настаивать на своем собственном пути независимости и неуклонно придерживаться и развивать социализм с китайскими особенностями, мы, безусловно, сможем построить благополучное общество через полные 100 лет со дня основания Коммунистической партии Китая, и мы сможем построить процветающую и сильную демократию в течение 100 лет со дня основания Китайской Народной Республики. Гармоничную социалистическую современную страну.

(Это отрывок из речи, произнесенной Генеральным секретарем Си Цзиньпином 5 января 2013 года перед новыми членами Центрального комитета, созванными для изучения и реализации духа 18-го Национального конгресса партии.)

Реабилитация Катасонова

https://users.livejournal.com/sharper-/577395.html
Виноват. Вчера на него наехал исходя из более ранних его метаний в непонятках и обращений к высшим материям в объяснение источника финансирования индустриализации. Меня ткнули носом в его книгу "Экономика Сталина", которую я как-то прозевал.
Ну, что там говорить - явно профессор списал с моего ЖЖ :)

http://rusinst.ru/docs/books/V.Yu.Katasonov-Economika_Stalina.pdf
Глава 11, стр 336
----
Преобразовывать общество с помощью религии и, в частности, РПЦ с антикоммунистических позиций считаю бесперспективно. Итог всей работы - антисоветчина

Цитата:
стр. 394 заключение

Господь любит и хранит Россию. «Кого люблю,
того и наказую» – эти евангельские слова в полной
мере применимы к нашей стране, к русскому народу.
Как это ни парадоксально, Господь продолжал лю-
бить и хранить Россию даже в те годы, когда к власти
пришли большевики с их богоборческой програм-
мой строительства нового общества. Страна была на
грани гибели. Но благодаря многим мерам Сталина ...

Радиопередача Всесоюзного радио о русском языке - "В мире слов"

Оригинал взят у sharper_ в Радиопередача Всесоюзного радио о русском языке - "В мире слов"

Грачева Ирина Степановна – редактор
Главной редакции литературно-драматического
вещания Всесоюзного радио.

Передача «В мире слов» Главной редакции литературно-драматического вещания Всесоюзного радио выходила в эфир с 1962 года по 1996, 2 раза в месяц по воскресеньям в 12.35.

Она просуществовала 34 года . Последний выпуск прозвучал в эфире в конце мая 1996 года. Появившееся тогда новое руководство программы «Радио-1» (Е. Хорошевцев и Д.Берлин) искало пути к обновлению радиовещания, и для передачи «В мире слов» в новом, как теперь говорят, формате радио места не нашлось. Впрочем, вскоре и сама обновлённая программа «Радио-1» не смогла удержаться в радиоэфире и через год прекратила своё существование. Бурное время 90-х годов , увы, было связано с глобальной ломкой и неизменными потерями. Такой потерей можно считать и передачу «В мире слов», которая по сути своей никак не была связана ни с политикой, ни с идеологией.

Передача эта занимала особое место в программах Всесоюзного радио. Она целиком строилась на письмах и вопросах радиослушателей, касающихся норм русского языка, истории появления слов и выражений в нашем языке – от самых сложных , можно сказать, научных проблем до вполне обыденных, практических вопросов нормативной лексики, значения, произнесения, написания. Казалось бы, что особенного было в этой , на первый взгляд, не увлекательной, скорее прикладной передаче? Почему она оказалась такой долгожительницей в программах Всесоюзного радио, причем во все годы неизменно востребованной аудиторией радио?

Ответы на эти вопросы, наверное, лучше всего взять из юбилейной передачи , которая вышла в эфир в 1991 году. Это был 650-й выпуск передачи «В мире слов».

Участниками этой юбилейной передачи были писатель С.Н.Есин, который сам одно время был главным редактором литературно-драматической редакции Всесоюзного радио, и авторы передачи «В мире слов» доктор филологических наук Виктор Яковлевич Дерягин (ученик академика Виктора Владимировича Виноградова – одного из крупнейших советских языковедов) и Лев Иванович Скворцов (ученик доктора филологических наук, автора «Словаря русского языка» Сергея Ивановича Ожегова).

С.Н.Есин: «Мы ведь в наше время быстро ко всему привыкаем, и нас не удивляют большие цифры: 100,200, 300. Давайте на минуточку вдумаемся, что такое 650 раз. В 650-ый раз выходит эта передача. Она выходит два раза в месяц , что в год, значит, 24 передачи. Сколько это лет? Представьте себе, что эта передача родилась тогда, когда многие из вас еще не родились. Представьте себе, что эту передачу слушали ваши старшие братья, старшие сестры, матери, отцы. Поэтому первое, с чего бы я хотел начать, с того, что мы присутствуем при явлении очень большом, большого и высокого культурного значения. Я знал эту передачу много раньше как радиослушатель. Как-то в моей жизни получилось таким образом, что жил я далеко на Севере, и вот там, среди людей, которые там работали, занимались лесом, вдруг нашлась одна молодая пара, которая мне рассказала об этой передаче, а потом я ее впервые послушал. И когда я услышал эту передачу то подумал, что там, наверное, существует какой-то огромный агрегат, огромная масса людей, которые готовят передачу, отвечают на письма, потому что речь шла и о письмах, письма цитировались, читают словари, читают почту и так далее. В общем-тo, это была единственная, наверное, передача, которая так серьезно, так вплотную говорила о русском национальном начале, говорила о русском языке, как языке русских людей, а также языке нашего многонационального, межнационального общения.

Теперь я вернусь к тому большому, как я сказал, агрегату, большому количеству людей, конвейеру, который и делал эту передачу. Вот когда я пришел на радио, то я узнал, что делают эту передачу практически один единственный тогда штатный сотрудник вместе с нашими дорогими дикторами. Это такая скромная женщина, Зоя Николаевна Люстрова».

Как начиналась эта передача. Об этом рассказал в той юбилейной передаче один из её постоянных авторов профессор, филолог Лев Иванович Скворцов:

Л.Скворцов: «Я приведу несколько таких фактических данных. Передача "В мире слов" вышла в эфир 2 августа 1962 года. Но надо сказать, что начало работы над этой передачей было за год до этого. Целый год Зоя Николаевна вместе с будущими авторами разрабатывали программу, думали, как ее построить, разбирали письма радиослушателей, потому что постоянный подзаголовок этой передачи, которая вот так символически называется "В мире слов", такой: ответы на письма радиослушателей о русском языке. Вот это самое главное, что передача от начала и до конца строилась и строится на материалах писем, на вопросах, которые приходят в студию на радио, которые приходят в научные учреждения к нам, в Институт русского языка Академии наук, в издательства, в редакции газет и журналов. Передаче «В мире слов» предшествовал годовой цикл бесед, они так и назывались – «Беседы о русском языке». В этой передаче, а открывал ее академик Виктор Владимирович Виноградов, тогдашний директор Института русского языка Академии наук СССР, передача так и называлась - "О культуре русской речи", потому что эта тема - культура русской речи - с самого начала предполагалась как основная ведущая во всём этом цикле. В течение года прошло на радио 12 бесед, в которых выступали доктор наук Ильинская, тогда кандидат наук, сейчас доктор наук Воронцова, профессор Сухотин, писатель Тимофеев, писатель Югов, известный автор словаря "Крылатые слова" Ашукин и многие другие. И каждая из этих бесед вызывала очень живой, активный отклик слушателей. Просили выслать тексты бесед, называли даже новые темы, предлагали свои планы, а самое главное, что после каждой такой беседы приходили сотни писем с новыми вопросами о русском языке. Так, передача «В мире слов стала постоянной. В первые три года на передачу поступило более 30 тысяч писем. То есть от 10 до 15 тысяч писем в год. На все письма ответить очень сложно но мы старались сделать так, чтобы основные наши авторы получили так или иначе ответы на свои вопросы. На часть вопросов слушатели получали ответы в письменном виде. Не обо всем можно рассказать в эфире. Вопросы орфографии, вопросы написания, вопросы пунктуации - их описывать очень сложно. А написать, рассказать об этом, сослаться на какую-то литературу всегда возможно, всегда легко это сделать. Кроме того, конечно, были и повторы в письмах, были и такие вопросы, которые не имели широкого такого общего интереса и значения, но они были, может быть, важны для каждого человека лично, связаны с его какой-то личной судьбой, с его именем, скажем, с его какими-то делами текущими, с прописками, с проблемами загса, с именами детей, образованием отчеств, паспортными данными и так далее, - вот эти все вопросы мы старались решать в таком рабочем порядке. Но для этого были специальные помощники у Зои Николаевны, и они это очень хорошо делали. Я должен сказать, что в течение всех этих многих лет, пока шла передача, ее материалы публиковались на страницах нашей текущей прессы, в журнале "Наука и жизнь" в течение многих лет, в журнале "Телевидение и радиовещание". В издательстве "Знание" вышло несколько книг по материалам передачи "В мире слов". Я их назову. В 1972 году вышла книга "Мир родной речи", в 1978 году вышла книга "Беседы о русском языке" трёх авторов - Зои Николаевны Люстровой, Виктора Яковлевича Дерягина и меня. Эта книга в 78-ом году вышла уже вторым изданием. Б 1982 году тоже три автора подготовили и издали книгу "Друзьям русского языка" в том же издательстве "Знание". И, наконец, в 1987 году, вышла книга "О культуре русской речи", также в издательстве "3нание". Я должен сказать, что редактором всех этих книг, которые выходили в издательстве "Знание", был один и тот же человек - это Валентина Александровна Громова, большой друг нашей передачи, и вот таких друзей у передачи за эти годы появилось очень много, и без них, я думаю, она просто не могла существовать».

На вопрос С.Н.Есина, почему же был такой постоянный устойчивый интерес слушателей к русскому языку, Л.И.Скворцов сказал: «Дело в том, как мне кажется, что язык - это то, что дано практически человеку с рождения, родной язык - это та стихия, это та культурная среда, которая начинает его окружать с самого начала его сознательной жизни. Это песни, сказки, загадки, байки, то, что он слышит от своих бабушек, дедушек, от родителей. Это еще и история, это то, что дано историей, то, что от него неотделимо. И он всегда к этому относится с определенным таким чувством обладателя, и поэтому для него не безразлично, как используется этот язык в различных сферах. Хорошо он живет, не болеет, или наоборот, он засоряется, переживает какие-то трудности, болезни, это волнует каждого человека, который любит и страну, и народ, и свой язык, и в этой любви к языку так или иначе проявляется его истинный подлинный патриотизм, любовь к родному краю, любовь к своей нации».

Эти слова дополнил доктор филологических наук Виктор Яковлевич Дерягин, заведующий отделом редких рукописей библиотеки имени Ленина и один из самых старых, постоянных авторов и консультантов передачи «В мире слов».

В.Я.Дерягин: «Язык - это та форма существования мысли и единственный канал, по которому ходит, выражаясь современным языком, информация в логически завершенной своей форме. Это сведения, которые формулирует человек для себя, все новые знания именно с помощью языка. Вот поэтому он не может относиться к миру равнодушно, а раз так, то он не может относиться равнодушно к формулированию своих знаний о мире, поэтому язык для него никогда не бывает чужд. И вот все мы так привыкли к этой формуле старинной, может быть, народ - создатель языка, но я, работая с передачей, читая письма радиослушателей и готовя ответы на их вопросы, как раз чувствую, что эта формула не пустые слова, потому что буквально никогда не бывает простых вопросов, на которые я как специалист мог бы так запросто, спокойно, быстро ответить. Каждый вопрос требует настоящего исследования, и я уже просто не могу существовать без этой передачи, потому что она мне очень много даёт как специалисту. Вы понимаете, для меня это — и темы потом научных изысканий, и для меня каждый ответ на вопрос - это всегда очень большая исследовательская работа.

Я бы сказал, что практически не бывает простых вопросов из тех, которые задают нам читатели. Только сложные. Сложные для меня, и вот почему: передача интересная получается, она получается интересной потому, что слушатели указывают нам на самые действительно трудные вопросы языка, сложные и животрепещущие. И каверзные. Поэтому в каждом нашем ответе получается такой сюжет - детектив, и ещё, и ещё, конечно, чем мне нравится работать над этой передачей, это наша такая коллективная установка на отсутствие дидактики. Поэтому здесь мы не даем таких безапелляционных прямых рекомендаций, а рассказываем о тех сложностях, которые существуют в этом орудии мышления, в языке, и о тех богатствах, которые есть в языке, тоже отражающем народное мышление.

И если бы вы, дорогие друзья, знали, сколько, кроме того, что звучит в эфире, уходит адресатам такими тихими, скромными письмами. Ведь кроме устных ответов есть еще ответы письменные, которые касаются уже очень частных вопросов. Иногда письма пишут всей семьей, бывает, пишут так: случайно услышал вас и решил написать. Но есть верные, настоящие друзья передачи, которые постоянно её слушают, серьёзно интересуются проблемами, историей русского языка».

Передача эта, как уже говорилось, не была связана с идеологий, с политикой. Впрочем, все же это не совсем так. Как факт культуры, как программа о русском языке, объединяющем и скрепляющем наше многонациональное государство, способствующем росту богатства и содержательности общения между нашими соотечественниками, она, конечно, связана с политикой. Не в буквальном, прикладном смысле, а, как сказал в той юбилейной передаче Скворцов: «… политика в широком смысле слова, там, где она смыкается с культурой, цивилизацией, с современными процессами, которые происходят в нашей жизни, в экономике, в литературе, в искусстве и так далее».

Готовили её настоящие энтузиасты. Конечно, это прежде всего Зоя Николаевна Люстрова, более тридцати лет отдавшая созданию и поддержанию этой передачи. Последние годы редактором программы была И. С.Грачева. Текст передачи "B мире слов" в разные годы читали ведущие дикторы и актеры: Владимир Балашов, Вера Енютина, Ирина Ложкина, Борис Федосеев, Татьяна Лузкова, Евгений Терновский.

Это они поддерживали все эти годы высокий уровень чтения, общую культуру, интеллигентность звучания передачи - одной из самых востребованных на протяжении многих лет.


===================
А теперь, попробуйте найти хоть одну архивную запись за 30 лет. Мне не удалось.


Безотносительно ко всему...

Оригинал взят у sharper_ в Безотносительно ко всему...
Оригинал взят у anlazz в Безотносительно ко всему...
Безотносительно ко всем политическим событиям, циклам, темам и прочее. Просто вспомнилось - отрывок из повести "Стажеры" братьев Стругацких.

— Я вспоминаю одну историю, — проговорил он. Он глядел прямо на лампу, зрачки у него стали как точки. — У меня был товарищ, звали его Толя. Мы вместе в школе учились. Он был всегда такой незаметный, всё, бывало, копался в мелочах. Мастерил какие-то тетрадочки, клеил коробочки. Очень любил переплетать старые зачитанные книжки. Добряк был большой, до того добряк, что обидных шуток не понимал. Воспринимал их как-то странно и, на наш тогдашний развесёлый взгляд, как-то даже дико. Запустишь ему, бывало, в кровать тритона, а он его вытащит, положит на ладонь и долго рассматривает. Мы вокруг гогочем, потому что смешно, а он его разглядывает, а потом скажет негромко: «Вот бедняга» — и отнесёт его в пруд. Потом он вырос и стал где-то статистиком. Всем известно, работа эта тихая и незаметная, и все мы считали, что так ему и надо и ни на что другое наш Толя не годится. Работал он честно, без всякого увлечения, но добросовестно. Мы летали к Юпитеру, поднимали вечную мерзлоту, строили новые заводы, а он всё сидел в своем учреждении и считал на машинах, которые не сам придумал. Образцовый маленький человек. Хоть обложи его ватой и помести в музей под колпак с соответствующей надписью: «Типичный самодовлеющий человечек конца двадцатого века». Потом он умер. Запустил пустяковое заболевание, потому что боялся операции, и умер. Это случается с маленькими людьми, хотя об этом никогда не пишут в газетах.

Жилин замолчал, словно прислушиваясь. Юра ждал.

— Это было в Карелии, на берегу лесного озера. Его кровать стояла на застеклённой веранде, и я сидел рядом и видел сразу и его небритое тёмное лицо… мертвое лицо… и огромную синюю тучу над лесом на той стороне озера. Врач сказал: «Умер». И тотчас же ударил гром невиданной силы, и разразилась такая гроза, какие на редкость даже на южных морях. Ветер ломал деревья и кидал их на мокрые розовые скалы, так что они разлетались в щепки, но даже их треска не было слышно в рёве ветра. Озеро стеной шло на берег, и в эту стену били не по-северному яркие молнии. С домов срывало крыши. Повсюду остановились часы — никто не знает почему. Животные умирали с разорванными легкими. Это была неистовая, зверская буря, словно весь неживой мир встал на дыбы. А он лежал тихий, обыкновенный, и, как всегда, это его не касалось. — Жилин снова прислушался. — Я, Юрик, человек не трусливый, спокойный, но тогда мне было страшно. Я вдруг подумал: «Так вот ты какой был, наш маленький скучный Толик. Ты тихо и незаметно, сам не подозревая ни о чем, держал на плечах равновесие Мира. Умер и равновесие рухнуло, и Мир встал дыбом».



Повесть была написана в 1961 году - году полёта Юрия Гагарина, а вышла на год позже. Поэтому она содержала мощнейшую "космическую волну", огромную уверенность в необходимости освоения космоса и огромный порыв сделать это. Впрочем, с этого же времени братья оставляют данную тему, считая её практически "инженерной задачей" - то есть, вопросом только времени и средства. И переходят к кажущимися им более важными этическим темам...

А указанный отрывок - вообще оказывается "не в зуб ногою". В том смысле, что мало с чем связан даже в рамках данной повести - ведь тут речь идёт не о космосе, а о какой-то мало пересекающейся с основной линией ситуации. Ну, в том смысле, что маленький статистик оказывался связанным с глубинными основами мироздания. Это ведь даже не фантастика, а какая-то детская сказка...

И лишь сейчас мы можем понять, насколько эти слова оказались пророческими. Да, это он - "маленький советский человек", честно работающий на своей должности, неожиданно оказался держащим на своих плечах всю тяжесть мира. Точнее, державший.Collapse )

Ну все! (Слишком опрометчиво и самоубийственно)

Оригинал взят у sharper_ в Ну все!
Сына у меня больше нет. Пидораса воспитал. Как оказалось. Фашиста и буржуйского холуя. Никито не виноват, только я сам. Мне и отвечать.
===========
Вообще не представляю зачем и как жить. Он мне помогал выживать. Теперь сомневаюсь, можно ли принимать помощь от врага. Вообще оставаться жить с ним и женой не понимаю как вообще. Прошу поделиться сображениями куда свалить из расчета 9 тыр пенсии.
p.s. У него с половой ориентацией все в норме. Не возбуждайтесь! У него иные проблемы


----
Вы максималист, Алексей. Пожалуйста, сделайте исключение для сына. И не разрушайте последнее пристанище души

Речь В.И.Ленина на десятом съезде коммунистической партии

Оригинал взят у i_m_ho в Речь В.И.Ленина на десятом съезде коммунистической партии. Какой же он был балабол!
Напечатано в 1921 г. с небольшими сокращениями в книге «Десятый съезд Российской Коммунистической партии. Стенографический отчет (8—16марта 1921 г.)». Москва

Lenin-na-3-kongresse-Kominterna

(Продолжительные аплодисменты.) Товарищи, позвольте объявить открытым X съезд Российской коммунистической партии. Мы пережили год, очень богатый событиями и в международной и в нашей внутренней истории. Чтобы начать с международного положения, я должен сказать, что мы впервые собираемся теперь в таких условиях, когда Коммунистический Интернационал перестал быть только лозунгом, а превратился действительно в могучее организационное строение, имеющее свой фундамент, настоящий фундамент, в крупнейших передовых капиталистических странах. То, что на II конгрессе Коминтерна2 было еще только резолюциями, за истекший год удалось осуществить, нашло себе выражение, подтверждение, закрепление в таких странах, как Германия, Франция, Италия. Достаточно назвать эти три страны, чтобы вы видели, что во всех передовых крупнейших европейских странах Коммунистический Интернационал после II конгресса, состоявшегося прошлым летом в Москве, стал делом рабочего движения в каждой из этих стран, — мало того, он стал основным фактором международной политики. Это такое гигантское завоевание, товарищи, что, как бы ни были трудны и тяжелы различные испытания, нам предстоящие, — а мы никогда не можем и не должны упускать их из виду, — его у нас не в силах взять назад никто!

Collapse )

Экономические реформы это язык классового предательства

[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
11 Декабрь 2015 00:54 (местное)
Отслеживать

Презревшие равенство обречены на рабство...

(Link)
Следующее же поколение кубинских руководителей будет практически неизбежно проводить экономические реформы...
-------
"экономические реформы" - слова не матерные, они намного хуже. Это язык классового предательства, язык пособника врага. Еще до горбачевщины, советская "академическая" шпана увязывала "реформы" с одним направлением - в сторону развития товарно-денежных отношений, "материального стимулирования", реставрации капитализма, углубления социального неравенства. Вспоминаю истошный визг партийных "теоретиков" о "вреде уравниловки", об отсутствии шкурного "интереса", которым глумливо поддакивали продажные "юмористы" с эстрадных площадок: "они делают вид что нам платят, а мы делаем вид, что работаем". Продвинутое столичное дурачье в зале одобрительно аплодировало. И ни один не задумался, а в том ли направлении надо делать реформы? Не в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ ли направлении следует двигаться? В сторону уменьшения роли товарно-денежных отношений, в сторону выравнивания платы, жилищных условий, совершенствования планирования, в сторону предельно плотной, "бесшовной" интеграции всей экономики в ЕДИНЫЙ нетоварный народнохозяйственный комплекс, в сторону превращения всего общества, как писал В. И. Ленин и как требует политэкономия, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Только на этом пути можно в РАЗЫ ПРЕВЗОЙТИ самые развитые страны в производительности труда. Именно в переходе к плановой нетоварной экономике - исторический шанс не только Кубы, но и в первую очередь, России.

Edited at 2015-12-11 00:54 (local)

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
11 Декабрь 2015 00:56 (местное)
Отслеживать
(Link)
Уравниловка и равенство - это разные понятия

[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
11 Декабрь 2015 09:21 (местное)
Отслеживать
(Link)
Неужели номенклатурная брехня о вреде "уравниловки" показалась столь убедительной? В чем же отличие? Советский человек и "совок" - есть разница? Уничижительное определение равенства как "уравниловки" характеризует не столько "уравниловку", сколько своекорыстный расчет или невежество говорящего. Принцип социализма - равенство в труде, равенство в плате. Никаких денег, прибылей, "материального стимулирования", в плановой социалистической нетоварной экономике НЕТ и быть не может. Отклонение от грубого экономического равенства может быть лишь в сторону распределения ПО ПОТРЕБНОСТЯМ, т. е. в сторону ФАКТИЧЕСКОГО равенства. А всякие либеральные дурилки насчет "равных возможностей", "равноправия", "свободы", "прав человека", я надеюсь, Вы всерьез не воспринимаете.

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
11 Декабрь 2015 13:26 (местное)
Отслеживать

в качестве ликбеза

(Link)
Вообще-то, уважаемый, "равные возможности", "равноправие", "свобода", "права человека" - это основополагающие, краеугольные камни коммунистической теории. А либерализм - теория и практика, с порога отметающая эти ценности, диаметрально противоположная им.

Не ожидала от Вас такой пещерной дикости и безграмотности

[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
11 Декабрь 2015 14:35 (местное)
Отслеживать

Re: в качестве ликбеза

(Link)
Вообще-то, уважаемый, "равные возможности", "равноправие", "свобода", "права человека" - это основополагающие, краеугольные камни коммунистической теории.
------
Неужели? Может быть процитируете классиков? Ничего кроме издевательского сарказма насчет этих буржуазных благостей у них Вы не найдете. Краеугольный камень коммунистической теории - уничтожение частной собственности, товарно-денежных отношений, наемного труда. Словесный блуд насчет "прав человека" появился сравнительно недавно, после войны, во "Всеобщей декларации прав человека", принятой третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1948 году. Эти "права человека" (что есть полная БЕССМЫСЛИЦА в КЛАССОВОМ обществе) послужили мощным идейным тараном против потерявшей всякие мировоззренческие ориентиры советской партийной "элиты". Не Ленины и не Марксы сидели в Кремле - мозгов хватало только на шамкание о грядущей победе коммунизма, да здравицы по случаю очередного юбилея. Свобода вне равенства - пустейшее из слов.

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
11 Декабрь 2015 23:31 (местное)
Отслеживать
(Link)


[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
12 Декабрь 2015 00:40 (местное)
Отслеживать
(Link)
Я не спорю. Здесь на обеих картинках иллюстрируется РАВЕНСТВО. На левой - формальное, несовершенное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ равенство, а на правой фактическое, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ равенство. Либералы, как и советские партийные номенклатурщики отвергают оба вида равенства, считая "справедливым" воздаяние не поровну и не по потребности, а "пропорционально" мифическому "трудовому вкладу", "общественной пользе", "важности", "заслуженности", "ответственности" и прочим неосязаемостям и неизмеряемостям. Они предложили бы картинку на которой на ящиках разной высоты оказываются случайные люди, в частности на двух ящиках мог стать самый высокий, а самый низкий оказаться совсем без ящика. Равенство не противоречит справедливости, напротив, равенство есть МЕРА справедливости. Посмотрите хотя бы Википедию, которую трудно заподозрить в симпатиях к марксизму: [Справедливость] ... в экономической науке - требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость.
И Маркс и Ленин критиковали формальное социалистическое равенства СЛЕВА, как НЕДОСТАТОЧНОЕ, не учитывающее в должной мере индивидуальности разных людей. Но они признавали НЕИЗБЕЖНОСТЬ такого грубого формального экономического равенства в первой фазе коммунизма (социализме). Этот период необходим не только из соображений политэкономии, но и исходя из задачи формирования нового, коммунистического сознания в людях, чтобы каждый РЕАЛЬНО увидел в другом человеке РАВНУЮ себе личность, чтобы избавить людей от менталитета либерального скотного двора, где сильнейшая особь, расталкивает более слабых у корыта.

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
12 Декабрь 2015 00:47 (местное)
Отслеживать
(Link)
Я Вас умоляю, когда это либералы предлагали оценивать по трудовому вкладу и общественной пользе??:))) Чубайсу с Фридманом только прослезиться осталось от умиления:))...

[User Picture]

From:
Кузя

Date:
11 Декабрь 2015 10:30 (местное)
Отслеживать

Re: Презревшие равенство обречены на рабство...

(Link)
Полностью с Вами согласна!

Сергей Долгов, газета Хочу в СССР

Оригинал взят у ustik в Сергей Долгов, газета "Хочу в СССР"
https://vk.com/zaberkyt?w=wall-64987895_206619



На Украине убит главный редактор газеты «Хочу в СССР» (Тело журналиста со следами пыток нашли в лесу под Днепропетровском)

Под Днепропетровском найден мёртвым известный журналист, главред мариупольской газеты «Хочу в СССР» Сергей Долгов. 18 июня его увезли из редакции в неизвестном направлении вооруженные люди в гражданской одежде. Предположительно, это могли быть военнослужащие батальона «Днепр-1», который финансируется олигархом Игорем Коломойским

Об убийстве сообщил телеканалу «Звезда» cопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов. По его словам, долгое время предполагалось, что журналиста держат в одном из СИЗО Запорожья. Мариупольские силовики уверяли общественность, что он жив и здоров.

Сергей Долгов начал издавать газеты в Мариуполе начале 1990-х годов. Он открыл в городе выпуск газеты «Вестник Приазовья», создал газету «Вечерний Мариуполь». Идеи Евромайдана и государственный переворот на Украине журналист не принял, заняв однозначную позицию против новой киевской власти, которую открыто транслировал в своих статьях, в том числе на страницах еженедельника «Хочу в СССР!»