Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Сергей Долгов, газета Хочу в СССР

Оригинал взят у ustik в Сергей Долгов, газета "Хочу в СССР"
https://vk.com/zaberkyt?w=wall-64987895_206619



На Украине убит главный редактор газеты «Хочу в СССР» (Тело журналиста со следами пыток нашли в лесу под Днепропетровском)

Под Днепропетровском найден мёртвым известный журналист, главред мариупольской газеты «Хочу в СССР» Сергей Долгов. 18 июня его увезли из редакции в неизвестном направлении вооруженные люди в гражданской одежде. Предположительно, это могли быть военнослужащие батальона «Днепр-1», который финансируется олигархом Игорем Коломойским

Об убийстве сообщил телеканалу «Звезда» cопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов. По его словам, долгое время предполагалось, что журналиста держат в одном из СИЗО Запорожья. Мариупольские силовики уверяли общественность, что он жив и здоров.

Сергей Долгов начал издавать газеты в Мариуполе начале 1990-х годов. Он открыл в городе выпуск газеты «Вестник Приазовья», создал газету «Вечерний Мариуполь». Идеи Евромайдана и государственный переворот на Украине журналист не принял, заняв однозначную позицию против новой киевской власти, которую открыто транслировал в своих статьях, в том числе на страницах еженедельника «Хочу в СССР!»

Сталин. Труды. Том №2

Оригинал взят у colonelcassad в Сталин. Труды. Том №2


Вышел в свет том второй издания «Сталин. Труды» (ISBN 978-5-906293-03-9, «Прометей-инфо», 2013. 560 с.).
Общая редакция Ричарда Ивановича Косолапова.
 Книга посвящена легендарному периоду первой русской революции в России январь 1905 – май 1906 года.
В том вошло 77 текстов, Приложение, Биографическая справка, Именной указатель на 162 упомянутых в тексте лица, Предметный указатель.
Наряду с такими известными сталинскими работами этой поры как
«Класс пролетариев и партия пролетариев. (По поводу первого пункта Устава партии)»,
«Рабочие Кавказа, пора отомстить!»,
«Коротко о партийных разногласиях»,
«Вооружённое восстание и наша тактика»,
«Две схватки»,
в книгу вошли десятки неподписанных работ, чье авторство было установлено экспертами ИМЭЛа при жизни автора, а также выступления молодого Джугашвили на заседаниях IV (Объединительного) съезда РСДРП.Collapse )

День памяти Лаврентия Павловича Берии

Оригинал взят у aleksej_cccp в День памяти Лаврентия Павловича Берии
Лаврентий Павлович Берия Лаврентий Павлович Берия (1899 – 1953) – выдающийся государственный деятель, превративший Грузию в одну из самых процветающих республик СССР. Он навел порядок в органах гос.безопасности, выпустив из тюрьмы невинно осужденных и покарав истинных врагов и предателей. В годы Великой Отечественной войны Берия играл ключевую роль в Государственном комитете обороны, стал фактическим руководителем Ставки Верховного главнокомандования, отвечал за производство вооружений и боеприпасов, курировал производство самолётов и ракетной техники, при этом продолжая возглавлять НКВД. После войны Берия также контролировал строительство знаменитых московских «высоток», говорят, что он не просто их курировал - они были построены по его проекту. Одним из самых больших достижений Лаврентия Берия является ликвидация монополии США на атомную бомбу. Если б не подлое убийство Берии, СССР пошел бы по иному пути развития – прогресса и процветания и скорее всего, избежал бы плачевных последствий 90-х годов.

Опубликовано в: http://vk.com/beria26


И из публикаций на ВКонтакте
"Лаврентий Берия - оклеветанный маршал":

«Всей своей прошлой работой я верно служил партии и народу, всегда был беззаветно предан великому вождю Сталину.» (Л. Берия)

«Самое лучшее — судить о людях по их делам, по их работе.» (И. Сталин)

«Хорошо бы пожить еще лет хотя бы 20. Это же чёрт знает что мы за эти 20 лет сможем сделать! К 1964 году закончим шестую пятилетку, и примерно к 1970 году можем иметь такой материальный уровень, что и американский рабочий позавидует… Товарищ Сталин ставит великую задачу добиться 5-часового рабочего дня. Если добьемся, это будет великий переворот. Мы на одном этом капитализм обойдем, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов, и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма…» (Берия)

«Могущество Советского государства заключается в единстве советского народа, в его доверии к Коммунистической партии - ведущей силе советского общества, в доверии народа к своему Советскому Правительству.» (Л. Берия)

24 июня 1945 года в Москве на параде Победы на Красную площадь первым вышел сводный батальон со знаменами и штандартами побежденных германских войск, сформированный из военнослужащих войск НКВД — это было признание бесспорных боевых заслуг воинов-чекистов, проявленных в годы войны (1941—1945 гг.).

Когда Курчатова заставляли дать показания на Лаврентия и написать, что Берия всячески мешал созданию первой советской атомной бомбы, Игорь Васильевич сказал прямо: "Если бы не он, Берия, бомбы бы не было".

Однажды лечащий врач и друг семьи Музрукова - Л. Павлова-Головина решилась задать ему давно мучивший ее вопрос: "Борис Глебович, чего тут таить, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к Сталину и Берии". Музруков ответил так: "Людмила Дмитриевна, никого не слушайте, не верьте никому...Запомните: тем, что мы сейчас с вами разговариваем, что мы живем и что живет страна, мы обязаны прежде всего двум людям - Сталину и Берии".

По мнению Сергея Горяинова, если бы Спецкомитет не расформировали после убийства Лаврентия Берии, то страна начала бы пилотируемые космические полеты уже в конце 1950-х, а первая в мире система противоракетной обороны возникала уже в 1960-е годы.

«В одном веке грузинская земля дала России двух великих людей. Но это не в укор России - у нас были и будут великие соотечественники русского происхождения, а без России и Сталин, и Берия не стали бы великими. А вот памятников им нет на наших площадях. Но это не беда. Съездите на Поклонную гору, только не смотрите на ужасные тамошние монументы и здания. Оттуда хорошо видно здание Московского Университета - одинокое, чудесное, устремлённое ввысь. Ничего похожего в мире нет. Начальником строительства этого здания был Л.П.Берия, и это в какой-то степени памятник ему.»  (А. Паршев)

«Когда я вспоминаю об отце, – пишет Серго, – выплывают в памяти давно забытые картины детства. Скажем, я с детства интересовался техникой, и отец это всячески поощрял. Ему очень хотелось, чтобы я поступил в технический вуз и стал инженером. Довольно характерный пример. Понятное дело, ему ничего не стоило тогда разрешить мне кататься на машине. Как бы не так… Хочешь кататься – иди в гараж, там есть старенькие машины. Соберешь – тогда гоняй. Старенький “фордик” я, конечно, с помощью опытных механиков собрал, но дело не в этом. Отец с детства приучал меня к работе, за что я ему благодарен и по сей день».

«Он прожил недолгую, но, убежден, яркую жизнь.» (Серго Берия, о своем отце.)

«Однажды ночью, часа в два, на объект неожиданно приехал Лаврентий Павлович Берия, который руководил всем нашим проектом. Он на поезде всегда приезжал, жил в вагоне. Приехал, а караульный солдат его в цех не пускает, предъявите, мол, пропуск. Парню говорят: «Ты что не видишь, кто перед тобой?». Он уперся и требует пропуск. Так и не пустил Берию! И тот вернулся в свой поезд. Мы, когда узнали об этом, думали, всё – настал парню конец, расстреляют. А Берия этого солдата поощрил двумя месяцами отпуска! За то, что тот бдительно охранял объект, не отошел от требований устава. Жалко Лаврентия! Сейчас его имя поганят, но если бы не его энтузиазм, твердость, решительность, жесткость, то не известно, появилась бы у нас ядерная промышленность, во всяком случае, так быстро, как она появилась. То, что американцы сделали за семь лет, мы сделали за три. И во многом – благодаря Берии. Хороший мужик был!» (Б. Горобец)

«Днем 26 июня 1953 года я находился на рабочем месте в отделе. В 12.30 поднимался из буфета к себе на этаж, и вдруг по лестнице пулей мимо меня, мрачнее тучи проносятся министр боеприпасов СССР Борис Львович Ванников и сын Берии Серго - они меня даже чуть не сбили. Это было невероятно, чтобы Ванников не остановился и бежал по лестнице. Да и сын Берии никогда у нас днем не появлялся. Что-то случилось. Позже Ванников вернулся один, без Серго. Я был с Борисом Львовичем в хороших отношениях, мне хотелось узнать, что произошло, и я зашел к нему в кабинет. А он сидит, опустив голову на стол. Потом поднимает голову и говорит мне: «Нашего шефа, Лаврентия Павловича Берии, больше нет. Его сегодня расстреляли в собственной московской квартире. Я только что там был...» И рассказывает, что сыну Берии Серго позвонил один из военных, сообщил, что дом его отца окружен солдатами. Ванников и Серго срочно туда поехали. Возле дома Берии стояли военные машины, по территории ходили вооруженные автоматчики. К Ванникову подошел капитан и сказал, что пятнадцать минут назад из дома были вынесены носилки с мертвым телом, закрытым плащ-палаткой. Стекла в кабинете Берии разбиты автоматными очередями. Вот что мне рассказал Ванников. И знаете, в тот день, 26 июня 1953 года, не было, как писали позже, никаких пленумов и заседаний, где якобы арестовывался Берия. У Спасских ворот, при входе в Кремль, как и в корпусах, где располагались наши комнаты и кабинет Лаврентия Павловича, охрана не менялась. Стояли те же часовые, что и раньше, и мы их хорошо знали.» (Петр Николаевич Бургасов)

Воспоминания Серго Берия: «26 июня 1953 года отец находился на даче. Я уехал раньше, где-то около восьми, и через час был в Кремле. В четыре часа дня мы должны были доложить отцу о подготовке к проведению ядерного взрыва. Часов в двенадцать ко мне подходит сотрудник из секретариата Ванникова и приглашает к телефону: звонил дважды Герой СССР АметХан, испытывавший самолеты с моим оборудованием. "Серго, - кричал он в трубку, - я тебе одну страшную весть сообщу, но держись! Ваш дом окружен войсками, а твой отец, по всей вероятности, убит. Я уже выслал машину к кремлевским воротам, садись в нее и поезжай на аэродром. Я готов переправить тебя куда-нибудь, пока еще не поздно!". Я начал звонить в секретариат отца. Телефоны молчали. Наверное, их успели отключить. Не брал никто трубку и на даче, и в квартире. Связь отсутствовала всюду. Тогда я обратился к Ванникову. Выслушав меня, он тоже принялся звонить, но уже по своим каналам. В тот день, по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК. Ванников установил, что заседание отменено и происходит что-то непонятно. Борис Львович, чтобы меня одного не схватили, поехал вместе со мной на городскую квартиру, расположенную на Садовом кольце. Район в самом деле был оцеплен военными, и нас долго не пропускали во двор, пока Ванников снова не позвонил Хрущеву. Наконец, после его разрешения, нас пропустили, что и подтверждало его причастность к происходящему. Стена со стороны комнаты моего отца была выщерблена пулями крупнокалиберных пулеметов, окна разбиты, двери выбиты. Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: «Серго, только что из помещения вынесли кого-то на носилках, накрытых брезентом».

«С докладом в кабинете у Берии я бывал, как правило, раз в два дня. Так вот, я хочу сказать, что 26 июня 1953 года никакого ареста Берии не было. Не было нескольких месяцев следствия и последующего расстрела. Лаврентия Берию - вице-премьера и министра внутренних дел СССР - убили в тот день без всякого суда и следствия. Знаете, мне уже 92-й год пошел... Из тех людей, кто был свидетелем тех событий, наверное, и нет в живых никого. Я один остался. И хочу, чтобы люди знали правду.» (Генерал-майор в отставке, бывший главный государственный санитарный врач СССР, академик Российской академии медицинских наук и Академии медико-технических наук, участник финской и Великой Отечественной войн Петр Николаевич Бургасов.)

«Обратите внимание: 26 июня 1953 года была арестована вся генеральская верхушка МГБ-МВД. А из системы Спецкомитета взяли только одного человека: Серго Лаврентьевича Берию. Сына… — рассказывает С.Горяинов. — Спецкомитет распылили по министерствам, работа оказалась резко заторможенной (что Западу и нужно было). Но работа всё-таки продолжалась, ибо англосаксонским клубам всё равно был нужен внешне мощный, но управляемый ими противник. Клубам было всё равно, кто станет во главе СССР: Хрущев, Маленков или Булганин. Наплевать! Главное — лишь бы к власти не пришел Берия. Он-то явно стал самостоятельной фигурой, а вот остальные поддавались управлению. Они не боялись Хрущева, несколько лет спустя картинно молотившего ботинком по трибуне ООН и грозившегося "зарыть капитализм" — ибо знали цену истинным способностям Никиты. Но они прекрасно понимали, кто реально мог "зарыть" Запад.»

Еще в апреле 1952 г. в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Тогда нас были готовы поддержать не только Югославия, но и многие некоммунистические страны: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Индонезия. Своих делегатов прислали и те европейские страны, которые отвергли план Маршалла: Швеция, Австрия, Финляндия, Ирландия и Исландия. Сталин предложил создать свой "общий рынок", последней стадией которого стало бы введение межгосударственной расчётной валюты. Увы, смерти Сталина и Берии помешали нанести удар по долларовой системе и вывести Советский Союз на позиции мирового авторитета.

«Наша внутренняя политика основана на нерушимом союзе рабочего класса и колхозного крестьянства, на братской дружбе между народами нашей страны, на прочном объединении всех советских национальных республик в системе единого великого многонационального государства - Союза Советских Социалистических Республик. Эта политика направлена на дальнейшее укрепление экономического и военного могущества нашего государства, на дальнейшее развитие народного хозяйства и максимальное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей всего советского общества.» (Л. Берия, 1953)

«Берия был человеком, который поддерживал начинания Сталина и понимал всю важность кардинальных реформ. Так, партия, по мысли Сталина, должна была стать своего рода «орденом меченосцев», чисто идеологической структурой, потерявшей реальную власть. Партия была должна объединить наиболее энергичных, с высокими идеалами людей. Вся власть должна была перейти местным Советам, т. е. фактически было бы восстановлено реальное местное самоуправление. Были разработаны и другие реформы, повышающие уровень жизни колхозников и т.д.» (А. Самсонов)

«После убийства Берии о нём был создан «чёрный» миф как о сталинском «палаче», абсолютном чудовище. Этот миф с радостью поддержали на Западе и в среде космополитов СССР. Создали же этот миф, как и миф о Сталине, с целью полной дискредитации сталинской эпохи. Слишком «пигмейскими» выглядели последующие вожди, особенно Хрущев, по сравнению с этими двумя титанами. Вместо того чтобы своими действиями доказывать свои высокие качества руководителя, Хрущёв пошёл путём «принижения» прежних вождей.» (А. Самсонов)

«Где документальные подтверждения «измены» Лаврентия Павловича? Где открытые заседания суда над ним? Был ли вообще этот суд? Появилась версия, что Берия был убит до всякого суда. Позже мне приходилось встречаться с участниками того «якобы суда». Прошли годы, многое поменялось в политике, но они, как под страхом смерти, отказывались сказать хотя бы слово о том процессе.» (О. Бобраков)

Из бункера ПВО, где якобы в течение длительного времени под охраной четырех офицеров находился арестованный Л.П. Берия, в помещение для допроса регулярно выводился человек с завязанным полотенцем лицом в глубоко надвинутой на уши характерной шляпе Берии. Это якобы видело много свидетелей, рассказавших потом об этом журналистам. Если эти «свидетельские показания» верны, то напрашивается один вывод: этот человек не был Берия. Иначе зачем заматывать лицо и «демонстрировать» шляпу, которую носил только Берия.

Приведу косвенное свидетельство Байбакова, которое у того выудил Мухин. Цитирую Муxина. "Я позвонил последнему оставшемуся в живых члену тогдашнего ЦК Н. К. Байбакову. В ходе разговора по техническим вопросам я спросил его, помнит ли он июльский 1953 г. Пленум ЦК. Когда Николай Константинович его вспомнил (ему 90 лет), я неожиданно задал ему вопрос: «Знали ли Вы на Пленуме, что Берия уже убит?» Он быстро ответил: «Нет, я тогда ничего не знал», - но затем, после заминки, сказал: «Но факт в том, что он оказался убитым»."

В августе 1995г., в одной из телепередач Д. Волкогонов сообщил, что он знакомился с архивным актом об уничтожении 11 мешков с документами из архива Берии. А ведь архивы уничтожают только преступники, заметая следы своих преступлений…

Никита Кремлёвский

На "ФОРУМе.мск" сегодня опубликована статья Ю. Мухина

"К 60-летию убийства Л.П. Берии" http://forum-msk.org/material/power/9952317.html?

Странная паранойя Бжезинского

Причиной финансового унижения США является паранойя одного единственного человека

Странная на первый взгляд история, каким образом может быть паранойя одного человека, даже если она действительно существует, стоить благополучия такой огромной и мощной стране как США. Оказывается может, однако не паранойя одного человека привела к финансовому унижению страны, а теория этого человека воспитавшая адептов, которые в свою очередь были востребованы власть предержащими в США (не президентами разумеется), во времена индустриального развития СССР, что разумеется привело к панике. Америка стала проигрывать гонку.

Кто же этот человек и что это за паранойя такая, которая отразилась не только на жизни целой страны, но и на жизни всего мира. Для начала давайте приведем несколько его цитат, которые могут ярко продемонстрировать то о чем автор этой статьи пытается рассказать:

«Я не думаю, что Россия может восстановить империю. Если они достаточно глупы, чтобы попробовать, они попадут в конфликт, по сравнению с которыми Чечня и Афганистан будут похожи на пикник».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».

«О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция (поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане) была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»

Думается читатель понимает о ком собственно пойдет речь в этой статье. Разумееется это ярый, генетический русофоб Збигнев Бжезинский. Кажется, что нет ничего на свете, чего бы он желал больше чем смерти русских в антропогенном и государственном смысле. Если бы Бжезинский был не поляком, а например немцем, то возможно Гитлер казался бы сопливым мальчишкой со своим блицкригом. Когда слушаешь или читаешь Бжезинского, то кажется что ему бы не хватило всего лишь захвата территории, его ненависть к русским дошла бы до каждой деревенской избы и возможно от таких деревень осталось бы то, что осталось в Беларуси от фашистов и коллаборационистов в Хатыни.

Вот эта генетическая злоба на русских и говорит о параноидальности его психики. Урожденный в 1928 году и попавший в Канаду с семьей в 1938 году. Бжезинский получает образование и мгновенно понимает, что в американской политике востребован страх. После победы СССР в войне против Германии, силу русских преувеличивать не было никакого смысла. Величие достижений СССР стало очевидным. Вот тут и нужно было лишь правильно раздувать эти чадящие «угли страха». Сказать, чтобы его идеи были сразу востребованы нельзя. Благополучная и «жирная» Америка больше была увлечена Фредом Астером и Бродвеем.

Однако постепенно СССР набирал обороты, и США уже вынуждены были что-то противопоставлять успеху русских. Вот тут и понадобился этот вечно крутящийся под ногами русофоб. Тогда и появилась идея втянуть СССР в разорительную войну и путем сговора с ОПЕК «уронить» цены на нефть. Причем заметьте, не до вторжения, а после него, чтобы нанести как можно более серьезный урон. И такой урон был нанесен. В результате СССР вывел из Афганистана свои войска. Хотя почему бы они должны были там оставаться не понятно. Вероятно они в любом случае должны были быть выведены. Не поддерживать же 100 лет правительство Наджибуллы.

Интересно, что в цитате приведенной выше сквозит абсолютно людоедский цинизм господина Бжезинского. Он говорит о том, что поддерживать, а по сути вооружать и организовывать Талибан, это было прекрасной идеей. А в его толоконный лоб не помещается, что за этим всем стоят жизни простых афганцев? По сути Бжезинский признается в организации убийств на территории Афганистана, его людоедская сущность тут видна полностью.

Как бы там ни было, но Россия вывела свои войска из Афганистана переломив хребет афганским мождахедам, тем не менее местные власти так и не смогли выстроить отношения с собственным народом, разумеется в большей мере потому, что США оплачивали свержение правительства Наджибуллы. Выведя свои войска из Афганистана, Россия закончила разорительную для себя войну, однако это не входило в планы советника Бжезинского. Если бы тогда не удалось добиться серьезного падения цен на нефть через переговоры с ОПЕК. Советский Союз был жив бы до сегодняшнего дня.

Всё дело в том, что навязывая гонку вооружений СССР, США были вынуждены серьезно порастрясти мошной. Во времена знаменитой Рейганомики, которую всё тогда боготворили, были сделаны гигантские заимствования которые теперь давят экономику США. То при помощи чего США смогли «победить» СССР, теперь добивает США. И в этом есть разумеется вина нашего сегодняшнего антигероя. Люди которые теперь теряют дома и вынуждены проживать на улицах должны за это благодарить господина Бжезинского. Ему разумеется на них наплевать и он снова носится с доктриной «американской мировой гегемонии», как черт с писанной торбой.

Вот эта история с американской гегемонией напоминает старый эпизод из жизни. Когда-то только появившись в США и на первых порах занимаясь бизнесом, я попал на встречу, которую проводили какие-то русские представители какого-то фонда, они уговаривали нас вкладывать деньги в Россию. Но это не суть этой истории, так вот там был некий выживший из ума старичок по имени Мадлер Джонс, с которым мне удалось познакомиться и который страшно хотел заработать деньги на России. Тогда он продвигал на рынок зубную пасту с отбеливающим эффектом, которых сейчас пруд пруди в магазинах.

Мадлер Джонс вложился в Россию тогда и беспокоясь о своих инвестициях позванивал мне и выспрашивал про дела в России, запомнились его звонки, в которых он постоянно бубнил: «Надеюсь мы с вами заработаем очень много денег», хотя я в этом совершенно не участвовал. Так и господин Бжезинский брюзжит об «американской гегемонии», когда время думать совсем о другом. Заканчивая историю об отбеливающей пасте необходимо сказать, что упомянутый в этой истории старичок потерял все деньги которые он инвестировал в Россию, Вероятно господину Бжезинскому сейчас тоже нужно думать о возможных потерях, а совсем не о гегемонии.

Тем не менее остается непонятной его востребованность. Похоже в США больше действительно некому формулировать позицию США по отношению к России. Честно сказать позиция не выглядит умной и очень смахивает на дешевую буффонаду Бжезинского. Какие-то бесконечные заявления о размещении то там, то сям ракет ПРО, дурацкие заявления главы Госдепа об ответственности России за кровь погибающих сирийцев, желание втянуть Россию в войну в Афганистане. Ну не считают же американцы русских на самом деле идиотами? Что дает американцам основание считать, что та топорная политика которой они противодействуют продвижению и укреплению России, может дать хоть сколько-нибудь положительные результаты?

Здесь честно сказать интересна и позиция России. Россия не протестует, что против нее применяются устаревшие подходы, совсем наоборот, она свято выполняет правила игры. То есть увлеченно во всем этом участвует, не забывая при этом продвигать свои интересы. В какой-то мере это игра в поддавки с российской стороны, иначе чего доброго Вашингтон поймет, что на каждый шаг Вашингтона, Россия выигрывает два шага. Господин Бжезинский устарел не только физически, но и просто морально. В его доктрине доминирования США нет действенных рецептов как этого доминирования добиться.

Сейчас не середина 70-х годов прошлого века, да и Путин совсем не Брежнев. И хотя при Брежневе ВВП Страны увеличилось в 20 раз, это не значит, что он был какой-то особый дока в противодействии западной угрозе разрушения СССР. Как и многие другие люди на многих других партийных и государственных постах, Брежнев представлял военное поколение граждан СССР, которое больше верило в атаки, оборону, реальные сражения. Против них выступали очень хорошо обученные и с ясными целями разрушить Советский Союз, специалисты из аналитических отделов ЦРУ.

Теперь ситуация кардинально другая, Путин понимает чего может стоить промах в планировании развития и возможного ответа на вызовы, поэтому сегодня аналитический отдел это не отдел политбюро ЦК КПСС. Сейчас это выглядит гораздо более представительно и разумеется более закрыто. Так в одной из частных бесед, некий журналист одного из англоязычных изданий заявил, что по объему информации требующей переработки и видимому качеству исполнения работы, у президента Путина где-то есть целый институт, возможно не один, с численностью сотрудников 500 — 1000 человек.

Возможно эти институты получают одну и ту же задачу и потом докладывают о результатах своих исследований. То есть как видим качество моделирования развития событий западными журналистами оценивается очень высоко. Ко всему сказанному следует добавить высокое качество российской дипломатии. Противостоит же всему этому Бжезинский со своей доктриной об американской гегемонии и роли элит в развитии государства. Всё это настолько устарело и настолько чуждо российскому пониманию общественного развития, что Бжезинского пора показывать в палеонтологическом музее в зале Мезозойской эры, ибо именно тогда наиболее сильно развивались рептилии.

Внешнеполитические провалы США, бесконечные войны, попытки диктовать миру свои условия в перемежку с запугиваниями России размещением ПРО, все это настолько узко, мелко, отстало и непрофессионально, как если бы солнце изучать глядя на него через бутылочное стеклышко, вместо телескопа. Из всех воспитанников Бжезинского по настоящему умным специалистом своего дела можно было бы назвать лишь бывшего министра обороны Роберта Гейтса. Но и тут без глупости обойтись не удалось. Зачем такого высококлассного аналитика как Гейтс назначать Министром Обороны?

Впрочем глупость эту скоро поняли и Гейтс уйдя с поста министра обороны, ныне возглавляет какой-то закрытый институт, планируя операции против России. Остальные же воспитанники господина Бжезинского оказались никчемными специалистами и попросту трепачами. Ни Кондолиза Райс, ни Мадлен Олбрайт, ни Майкл Макфол не снискали уважения у россиян, которые традиционно ценят и уважают умного, не важно друга или врага, таких среди перечисленных лиц нет. Вообще-то если не знать с кем имеешь дело, то возможно и про Бжезинского можно было бы подумать, что он тоже недалекий человек.

Вот к примеру то что он писал о Сталине: “Гениальность Сталина, – пишет Бжезинский, – состояла в том, что он отлично понимал внутренний смысл ленинского наследия, при Сталине возвышение роли государства и использование государственного насилия как орудия реконструкции общества достигли своего апогея. Все было подчинено личности диктатора и государству, которое он возглавлял”. То есть нам говорится, что Сталин все делал для себя и это было правильно понятым наследием Ленина. Так ли это? Наверное любой человек скажет что это не так. После смерти Сталина у него был обнаружен лишь френч в котором он ходил 2 пары брюк и сапоги. Больше у Сталина ничего не было. Может кто-то вспомнит, про какое-то особое наследство Ленина? Совершенно понятно, что господин Бжезинский в своих трудах что называется откровенно нам «втирает».

Вот здесь видно насколько наивен этот человек. Разве он не понимает, что люди точно знают как было на самом деле. Разве ему не известна поговорка: Маленькая ложь рождает большое недоверие? Неужели это пренебрежение правдой которое автор посчитал незначительным? Трудно сказать, однако совершенно понятно, что таких пренебрежений и неточностей очень много и вред они наносят теперь уже не России, а в первую очередь США.

Вот еще один перл: «Эти массовые убийства были неотъемлемой частью создания советской системы». Не обеляя образ вождя народов, хочу все-таки заметить, что если убийства и имели место, то речь не шла о массовых убийствах, а все же об индивидуальных. Никто не расстреливал людей целыми деревнями и городами, но убийства действительно были и вполне возможно, что часть этих людей была абсолютно невиновна, часть виновна незначительно, ну а большая часть вероятно всё же была виновна. Иначе придется признать, что все русские люди просто кляузники и стукачи, которые во имя своей выгоды просто писали доносы друг на друга.

Для того чтобы получить полные лагеря заключенных нужно чтобы все русские день и ночь сидели и строчили кляузы. Если вы хотите убедиться в том, что это не так, попробуйте сказать что вы так думаете где-то в компании русских, они вас быстро ознакомят с диалектикой марксизма облеченной в пролетарские формы убеждения. Еще одна замечательная цитата: «Несмотря на все зверства, Сталин преуспел в создании у советской элиты и значительной части городского населения чувства, что страна добилась больших успехов». Значит ДнепроГЭС и Братская ГРЭС это всего лишь чувство, а не реальное воплощение труда советского народа? Очень грубое какое-то получается вранье.

Для того чтобы побеждать врага, каким видел Бжезинский Советский Союз, необходимо видеть правду и представлять правду, иначе цели которые основываются на неправде не приведут в желаемым результатам. Для того чтобы построить квадрат необходим прямой угол и четыре стороны одинаковой длинны. Что будет если угол будет не прямой и стороны будут не одинаковыми? Вероятно то же что происходит сейчас с политикой США — полнейший перекос и некомпетентность. На кривом фундаменте прямой стены не выйдет.

Всё это продолжалось почти полвека и порой казалось, что цель достижима, казалось, что за падением Берлинской стены произойдет обрушение Кремлевской, ну а почему бы и нет. Ведь никто не ожидал что Берлинская стена рухнет и предпосылок для этого никаких не было, но она рухнула! Если следовать этой аналогии, то совершенно правомерно ожидать, что и Кремлевская стена рухнет, а затем и Великая Китайская Стена тоже долго не протянет. Только не кажется ли вам, дорогой читатель, что если бы не слюнтяй-Горбачев, то всё было бы по-другому?

Скажу сразу, что я из тех кому объединенный Берлин нравится больше разъединенного, здесь дело не в том «что» было сделано, а «как» это было сделано. Так же нужно понимать, что никакой доблести господина Бжезинского здесь нет. Это сделал Горбачев, а Запад и тот же Бжезинский сидел с открытым от удивления ртом и не мог вымолвить ни слова. И всё же в конце концов, как бы не произошло всё с СССР, несмотря на то, что это событие стоило много вполне реальной крови русским людям, возможно что для России это большое благо. Сегодня Россия не тащит никого на закорках, развивается очень стремительно, а русские оказавшиеся вне границ России по мере желания станут перезжать, даже возможно вопреки совершенно постыдному поведению бюрократов в российских посольствах.

Запад по прежнему тратится на всяческие бесполезные войнУшки в стиле а-ля Бжезинский, тратит сотни миллиардов долларов на войну в Афганистане и остальных странах. Сегодня то что сработало когда-то против России в Афганистане, точно так же работает против США. В результате этих военных действий цена на нефть растет, а доллар относительно её обесценивается. Россия не участвуя ни в одном конфликте, преспокойно набивает казну. Чем больше так будет продолжаться, тем более сокрушительным становится поражение США и более явным выигрыш России. Французскому президенту это уже стоило поста, на второй срок избрали.. даже нет смысла называть фамилии., здравомыслящие французы проголосовали бы хоть за шамана африканского племени зулусов Кредо Мутва, или вообще ни за кого, только бы не за Саркози.

Неправильный посыл господина Бжезинского выдает скорее не истинную враждебность России по отношению к США, а звериную ненависть поляка по отношению к русским и удачное навешивание лапши на уши американцам, которое позволяет свои маниакальные фобии выдавать за интересы США. Это ясно как божий день и размышлять особо тут не о чем. Гораздо более интересным кажется вопрос, сколько американцы будут считать лапшу на ушах, национальным головным убором!

http://digitalmetro.us/2012/05/06/prichinoj