Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Реабилитация Катасонова

https://users.livejournal.com/sharper-/577395.html
Виноват. Вчера на него наехал исходя из более ранних его метаний в непонятках и обращений к высшим материям в объяснение источника финансирования индустриализации. Меня ткнули носом в его книгу "Экономика Сталина", которую я как-то прозевал.
Ну, что там говорить - явно профессор списал с моего ЖЖ :)

http://rusinst.ru/docs/books/V.Yu.Katasonov-Economika_Stalina.pdf
Глава 11, стр 336
----
Преобразовывать общество с помощью религии и, в частности, РПЦ с антикоммунистических позиций считаю бесперспективно. Итог всей работы - антисоветчина

Цитата:
стр. 394 заключение

Господь любит и хранит Россию. «Кого люблю,
того и наказую» – эти евангельские слова в полной
мере применимы к нашей стране, к русскому народу.
Как это ни парадоксально, Господь продолжал лю-
бить и хранить Россию даже в те годы, когда к власти
пришли большевики с их богоборческой програм-
мой строительства нового общества. Страна была на
грани гибели. Но благодаря многим мерам Сталина ...

Речь В.И.Ленина на десятом съезде коммунистической партии

Оригинал взят у i_m_ho в Речь В.И.Ленина на десятом съезде коммунистической партии. Какой же он был балабол!
Напечатано в 1921 г. с небольшими сокращениями в книге «Десятый съезд Российской Коммунистической партии. Стенографический отчет (8—16марта 1921 г.)». Москва

Lenin-na-3-kongresse-Kominterna

(Продолжительные аплодисменты.) Товарищи, позвольте объявить открытым X съезд Российской коммунистической партии. Мы пережили год, очень богатый событиями и в международной и в нашей внутренней истории. Чтобы начать с международного положения, я должен сказать, что мы впервые собираемся теперь в таких условиях, когда Коммунистический Интернационал перестал быть только лозунгом, а превратился действительно в могучее организационное строение, имеющее свой фундамент, настоящий фундамент, в крупнейших передовых капиталистических странах. То, что на II конгрессе Коминтерна2 было еще только резолюциями, за истекший год удалось осуществить, нашло себе выражение, подтверждение, закрепление в таких странах, как Германия, Франция, Италия. Достаточно назвать эти три страны, чтобы вы видели, что во всех передовых крупнейших европейских странах Коммунистический Интернационал после II конгресса, состоявшегося прошлым летом в Москве, стал делом рабочего движения в каждой из этих стран, — мало того, он стал основным фактором международной политики. Это такое гигантское завоевание, товарищи, что, как бы ни были трудны и тяжелы различные испытания, нам предстоящие, — а мы никогда не можем и не должны упускать их из виду, — его у нас не в силах взять назад никто!

Collapse )

Экономические реформы это язык классового предательства

[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
11 Декабрь 2015 00:54 (местное)
Отслеживать

Презревшие равенство обречены на рабство...

(Link)
Следующее же поколение кубинских руководителей будет практически неизбежно проводить экономические реформы...
-------
"экономические реформы" - слова не матерные, они намного хуже. Это язык классового предательства, язык пособника врага. Еще до горбачевщины, советская "академическая" шпана увязывала "реформы" с одним направлением - в сторону развития товарно-денежных отношений, "материального стимулирования", реставрации капитализма, углубления социального неравенства. Вспоминаю истошный визг партийных "теоретиков" о "вреде уравниловки", об отсутствии шкурного "интереса", которым глумливо поддакивали продажные "юмористы" с эстрадных площадок: "они делают вид что нам платят, а мы делаем вид, что работаем". Продвинутое столичное дурачье в зале одобрительно аплодировало. И ни один не задумался, а в том ли направлении надо делать реформы? Не в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ ли направлении следует двигаться? В сторону уменьшения роли товарно-денежных отношений, в сторону выравнивания платы, жилищных условий, совершенствования планирования, в сторону предельно плотной, "бесшовной" интеграции всей экономики в ЕДИНЫЙ нетоварный народнохозяйственный комплекс, в сторону превращения всего общества, как писал В. И. Ленин и как требует политэкономия, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Только на этом пути можно в РАЗЫ ПРЕВЗОЙТИ самые развитые страны в производительности труда. Именно в переходе к плановой нетоварной экономике - исторический шанс не только Кубы, но и в первую очередь, России.

Edited at 2015-12-11 00:54 (local)

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
11 Декабрь 2015 00:56 (местное)
Отслеживать
(Link)
Уравниловка и равенство - это разные понятия

[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
11 Декабрь 2015 09:21 (местное)
Отслеживать
(Link)
Неужели номенклатурная брехня о вреде "уравниловки" показалась столь убедительной? В чем же отличие? Советский человек и "совок" - есть разница? Уничижительное определение равенства как "уравниловки" характеризует не столько "уравниловку", сколько своекорыстный расчет или невежество говорящего. Принцип социализма - равенство в труде, равенство в плате. Никаких денег, прибылей, "материального стимулирования", в плановой социалистической нетоварной экономике НЕТ и быть не может. Отклонение от грубого экономического равенства может быть лишь в сторону распределения ПО ПОТРЕБНОСТЯМ, т. е. в сторону ФАКТИЧЕСКОГО равенства. А всякие либеральные дурилки насчет "равных возможностей", "равноправия", "свободы", "прав человека", я надеюсь, Вы всерьез не воспринимаете.

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
11 Декабрь 2015 13:26 (местное)
Отслеживать

в качестве ликбеза

(Link)
Вообще-то, уважаемый, "равные возможности", "равноправие", "свобода", "права человека" - это основополагающие, краеугольные камни коммунистической теории. А либерализм - теория и практика, с порога отметающая эти ценности, диаметрально противоположная им.

Не ожидала от Вас такой пещерной дикости и безграмотности

[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
11 Декабрь 2015 14:35 (местное)
Отслеживать

Re: в качестве ликбеза

(Link)
Вообще-то, уважаемый, "равные возможности", "равноправие", "свобода", "права человека" - это основополагающие, краеугольные камни коммунистической теории.
------
Неужели? Может быть процитируете классиков? Ничего кроме издевательского сарказма насчет этих буржуазных благостей у них Вы не найдете. Краеугольный камень коммунистической теории - уничтожение частной собственности, товарно-денежных отношений, наемного труда. Словесный блуд насчет "прав человека" появился сравнительно недавно, после войны, во "Всеобщей декларации прав человека", принятой третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1948 году. Эти "права человека" (что есть полная БЕССМЫСЛИЦА в КЛАССОВОМ обществе) послужили мощным идейным тараном против потерявшей всякие мировоззренческие ориентиры советской партийной "элиты". Не Ленины и не Марксы сидели в Кремле - мозгов хватало только на шамкание о грядущей победе коммунизма, да здравицы по случаю очередного юбилея. Свобода вне равенства - пустейшее из слов.

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
11 Декабрь 2015 23:31 (местное)
Отслеживать
(Link)


[User Picture]

From:
sergemetik

Date:
12 Декабрь 2015 00:40 (местное)
Отслеживать
(Link)
Я не спорю. Здесь на обеих картинках иллюстрируется РАВЕНСТВО. На левой - формальное, несовершенное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ равенство, а на правой фактическое, КОММУНИСТИЧЕСКОЕ равенство. Либералы, как и советские партийные номенклатурщики отвергают оба вида равенства, считая "справедливым" воздаяние не поровну и не по потребности, а "пропорционально" мифическому "трудовому вкладу", "общественной пользе", "важности", "заслуженности", "ответственности" и прочим неосязаемостям и неизмеряемостям. Они предложили бы картинку на которой на ящиках разной высоты оказываются случайные люди, в частности на двух ящиках мог стать самый высокий, а самый низкий оказаться совсем без ящика. Равенство не противоречит справедливости, напротив, равенство есть МЕРА справедливости. Посмотрите хотя бы Википедию, которую трудно заподозрить в симпатиях к марксизму: [Справедливость] ... в экономической науке - требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость.
И Маркс и Ленин критиковали формальное социалистическое равенства СЛЕВА, как НЕДОСТАТОЧНОЕ, не учитывающее в должной мере индивидуальности разных людей. Но они признавали НЕИЗБЕЖНОСТЬ такого грубого формального экономического равенства в первой фазе коммунизма (социализме). Этот период необходим не только из соображений политэкономии, но и исходя из задачи формирования нового, коммунистического сознания в людях, чтобы каждый РЕАЛЬНО увидел в другом человеке РАВНУЮ себе личность, чтобы избавить людей от менталитета либерального скотного двора, где сильнейшая особь, расталкивает более слабых у корыта.

[User Picture]

From:
kolobok1973

Date:
12 Декабрь 2015 00:47 (местное)
Отслеживать
(Link)
Я Вас умоляю, когда это либералы предлагали оценивать по трудовому вкладу и общественной пользе??:))) Чубайсу с Фридманом только прослезиться осталось от умиления:))...

[User Picture]

From:
Кузя

Date:
11 Декабрь 2015 10:30 (местное)
Отслеживать

Re: Презревшие равенство обречены на рабство...

(Link)
Полностью с Вами согласна!

Олег Лурье: О чем забыл Чубайс

Оригинал взят у red_sovet в Олег Лурье: О чем забыл Чубайс

Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том, что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь».


z33



Collapse )

И вот-то я и решился внести маленькую поправочку в высказывание президента. Об участии спецслужб США в «команде» Чубайса в период дикой приватизации 93-95-х годов, а также о распродаже оборонной промышленности стало известно не сегодня, а немножко раньше. Пятнадцать лет назад. В 1998 году. И я лично опубликовал подробную информацию об этом, с перечнем структур, в том числе и американских, количества денег и российских оборонных предприятий, перешедших в руки представителей США и некоторых европейских стран. Не смотря на то, что прошло уже столько лет, факты и цифры по-прежнему актуальны. И актуальны они настолько, что чудеса экс-министра обороны Сердюкова и его гарема, кажутся детскими играми.


Также, в в 2000 году в открытом обращении к новоизбранному президенту Владимиру Путину, опубликованном в “Новой газете”, я сообщил все сведения о распродаже «командой» Чубайса российской (и советской) оборонной промышленности, включая секретные технологии, структурам, имеющим отношения к Соединенным Штатам Америки. Причем, за символические деньги, которые тоже куда-то растворились. А также о многих других «подвигах» Анатолия Чубайса.


Так, что исправляю ситуацию и полностью публикую ту самую статью из «Совершенно секретно» об Анатолии Чубайсе, в которой подробно рассказывается о том, о чем президент вкратце сказал на «прямой линии». И о многом другом.


И еще интересный момент. Когда эта статья о Чубайсе, приватизации и оборонной промышленности была опубликована (1998 год), ее перепечатали многие издания, а позже и интернет-ресурсы. Однако, в течение нескольких лет текст странным образом исчез, практически, отовсюду. Колдовство, наверное.


В 1993-95 ГОДАХ ЧУБАЙС ОРГАНИЗОВАЛ РАСПРОДАЖУ РОССИЙСКОЙ ОБОРОНКИ ЗА… 450 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ



Автор: Олег ЛУРЬЕ, обозреватель “Совершенно секретно” (декабрь 1998 г.)


Безвозвратно ушли в прошлое времена всеобщей приватизации и накопления первоначального капитала. Все уже основательно подзабыли, как легко продавались заводы и фабрики по цене комнаты в коммунальной квартире. А зря! Именно сейчас имело бы смысл вспомнить, кто и что продал из государственного имущества, и поинтересоваться: “Где деньги, Зин?” В период 1991-1996 годов под твердым руководством Анатолия Чубайса и компании были распроданы самые лакомые куски российской госсобственности. И теперь, когда чиновники-приватизаторы с сытыми улыбочками рассказывают публике о выживании в период кризиса, вспоминается историческая байка: императрице Екатерине сообщили, что в губерниях у народа нет даже хлеба, на что царственная персона ответила: “Если нет хлеба, пусть едят пирожные”. Но Бог с ней, с этой Екатериной и ее пирожными. А мы с вами, уважаемые читатели, посмотрим, кто и как съел самые сладкие пирожные российской приватизации, превратив ее в Приватизацию собственной Совести.


Ты помнишь, как все начиналось?


Как известно, приватизация в России началась в 1988 году, после принятия Закона СССР “О государственном предприятии (объединении)”, и в течение трех лет представляла из себя стихийный и дикий рынок, где всевозможные мелкие предприниматели отрывали в собственность небольшие кусочки госимущества. Серьезную деятельность приватизаторы развили только с ноября 1991 года, когда еще мало известный Анатолий Борисович Чубайс занял министерский пост председателя Госкомитета по управлению государственным имуществом. Но настоящим днем рождения “всенародной комиссионки” можно считать 2 июня 1992 года. В этот солнечный день Анатолий Чубайс получил должность “Заместителя Председателя Правительства РФ”, давшую ему полный карт-бланш на осуществление глобального перераспределения российской госсобственности.


Примечательно то, что Анатолий Борисович применил испытанную большевистскую формулу работы: взять суровой рукой у одних и раздать другим щедрой рукой. Тем более Анатолия Чубайса усиленно консультировали (почти курировали) пятнадцать западных советников (удивительно? но факт!), а также зарубежные организации: “Европейский банк реконструкции и развития”, “Морган Гринфелд”, “Клиффорд Чанс”, “Бейкер энд Маккензи”, “Кредит Комерсиаль де Франс”, “Куперс энд Лайбрен”, “Делойт энд Туш”, “Вайт энд Кейс” и другие.


Постепенно набираясь опыта, Чубайс и Кo официально объявили основные и весьма благие цели крупнокалиберной приватизации Всея Руси, подкрепив их указом президента N 66 от 29 января 1992 года. Далее мы будем неоднократно цитировать сей приснопамятный указ, сравнивая его возвышенные и почти поэтические лозунги с реальными событиями и фактами, информация о которых оказалась в нашем распоряжении.


И, заканчивая вводный курс в историю аферы под названием “российская приватизация”, хотелось бы привести несколько интересных статистических результатов деятельности Анатолия Борисовича и его приближенных. Эти “закрытые” для широкой общественности цифры и сейчас особо не афишируются, видимо, для того, чтобы не тревожить покой сильных мира сего. Ведь излишнее волнение плохо сказывается на сердечной деятельности.


Итак, в указе президента N 66 говорится, что целью приватизации является “повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации”. В действительности же уровень производства в 1992-1996 годах упал на 51 процент. Объем производства в легкой промышленности снизился в ШЕСТЬ раз, в пищевой и машиностроительной промышленности в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза.


Далее. Возвращаемся вновь к указу президента N 66, который нам обещал “социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации”. На самом же деле в 1993-1995 годах поступления финансов от приватизации не стали серьезным источником дохода бюджета и совершенно не сыграли никакой роли в улучшении нашей жизни. Так, общий удельный вес всех доходов от приватизации составил всего 0,13-0,16 процента (!!!) от общего дохода бюджета. Как видим, приватизация не принесла пользы никому, за редким исключением. Но об исключениях поговорим чуть позже.


Любознательный читатель наверняка поинтересуется: а откуда у вас сведения, ведь если афера с приватизацией достигла такого масштаба, то ее участники должны были надежно спрятать концы в воду? В том-то и дело, что они просто-напросто не успели “закрыть” все отчеты и документы. Очень спешили и допустили небрежность, оставив “в живых” всевозможные акты ревизий и проверок. Так, некоторые бумаги, в том числе и из Счетной палаты, попали в нашу редакцию. А о нехватке времени говорят закрытые данные Госкомстата: в 1992 году приватизировано всего 46 тысяч предприятий, в 1993 году – 88 тысяч, в 1994-м – 112 тысяч, и в 1995-м приватизировали более 120 тысяч предприятий, что составило уже 57 процентов от всех имеющихся в России юридических лиц. Вот это скорость! А вы говорите, что правительство медленно работает! Когда дело доходит до серьезных денег, то темпы растут пропорционально суммам.


Товары на вынос


Как только иностранные специалисты начали обучать чубайсовскую команду азам приватизации, американские военные корпорации проявили живой интерес к возможности поучаствовать в перераспределении российского военного имущества.


Благодаря тому что в Госкомимуществе и Федеральном фонде имущества отсутствовал контроль за монопольной скупкой акций стратегических и оборонных предприятий иностранным капиталом, целый ряд крупных западных компаний ринулись на российский приватизационный рынок, где приступили к активным боевым действиям.


Так, американская фирма “Ник энд Си Корпорейшн” через подставных лиц приобрела пакеты акций следующих оборонных предприятий – АО “Курский прибор” (16 процентов), “Авионика” (34 процента), “Тушинский машиностроительный завод” (16,3 процента), МПО им. Румянцева (8 процентов), АО “Рубин” (6,89 процента) и многих других. Всего в распоряжении “Ник энд Си Корпорейшн” оказались крупные пакеты акций девятнадцати стратегически важных оборонных предприятий.


Никто из власть имущих не обращал внимания на растущее количество подобных “покупок”. А может, просто не хотел обращать? Руководство же Госкомимущества делало весьма странные вещи с “оборонкой”. Так, команда Чубайса активно снижала в стратегических предприятиях государственную долю собственности, старательно “сгружая” их западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО “НИИ “Дельта” была снижена с 22,5 процента до 17 процентов, а в Иркутском авиационном ПО – с 25 процентов до 14,5 процента. И еще пример заинтересованности Госкомимущества в продаже российской “оборонки” западным корпорациям. При проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО “Энергия” большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены. Основную покупку разделили иностранные инвесторы.


Также приватизаторы организовывают конкурсы по наиболее крупным предприятиям. За 1993 – 1995 годы было проведено 125 таких конкурсов, в том числе 121 инвестиционный. Предложенные инвестиции составили 1426 миллиардов рублей и 1499 миллионов долларов США. Иностранные фирмы и СП с иностранным капиталом стали победителями 21 конкурса (17 процентов от общего числа). Их инвестиции составили 18 процентов и шесть процентов от общих объемов в рублях и долларах соответственно.


Впрочем, Запад старался помогать юным приватизаторам не только консультациями, но порой решал и финансовые вопросы, в виде безвозвратных кредитов. Так, в 1993 году, идя навстречу А.Б. Чубайсу, крупные иностранные банки выдали России кредит в размере 2,3 миллиарда долларов США под семь процентов годовых для “реализации первого этапа программы поддержки приватизации”. Но самое интересное в том, что эти миллиарды совершенно непонятным образом просто исчезли, натурально растворились. Даже комиссия Счетной палаты РФ при всем своем желании не смогла найти “концов” этого гигантского кредита. Искали и в Госкомприватизации, и в Минфине. Денег нет, но приватизация прошла весьма успешно… для западных фирм и корпораций.


А может быть, приватизаторы “сливали” на Запад устаревшие и никому не нужные объекты? Увы, это не так. Вот что сообщалось в письме Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года: “Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу”. Комментарии излишни.


А деньги где?


По первоначальной благой идее “великих” приватизаторов, Государственный комитет по госимуществу и Российский фонд федерального имущества должны были направить “огромные” средства от приватизации в госбюджет, чем поправить бедственное положение российской экономики. Но, как нам стало известно, государству доставались лишь жалкие крохи с праздничного стола реформаторов. (В бюджете за 1994 год доля средств Госкомимущества составила всего 9,9 процента.) А куда же делись остальные миллиарды, вырученные от продажи госсобственности?


Приватизационные денежки исчезали… в ведомстве Анатолия Чубайса со сверхзвуковой скоростью. “Внутреннее” потребление этих денег до сих пор покрыто завесой особой секретности, однако мы попытаемся разобраться с некоторыми расходами “веселых ребят” из ГКИ и РФФИ за 1993-1996 годы.

Среднемесячная заработная плата сотрудников Госкомимущества составляла в 1994-1995 годах 800 тысяч рублей, при средней зарплате по стране 300 тысяч рублей. Также “приватизаторы” получили в 1994 году дополнительно по двенадцать окладов каждый, а в 1995 году они наградили себя, любимых, еще девятнадцатью окладами.


На приобретение загадочных “расходных материалов” ГКИ потратило 5 миллиардов рублей (более миллиона долларов), а на оплату транспортных услуг 1,7 миллиарда рублей (соответственно – 300 тысяч долларов). Кроме машин и расходных материалов приватизаторы не отказались и от хорошей мебели. Так, за три квартала 1995 года ГКИ приобрело для руководства мебель на 521 миллион рублей, что по курсу изрядно зашкаливает за 100 тысяч долларов. Но самое интересное впереди. Госкомимущество в 1994-1995 годах сделало совершенно неожиданные “вложения” приватизационных денег. Итак, обратимся к документам.


- На проведение различных мероприятий, включающих проживание в высокоразрядных гостиницах, трехразовое питание и прочее. За 1995 год затрачено 488,6 млн. рублей.

- Выплачено физическому лицу за изготовление оборудования для разгрузки – 200 млн. рублей.

- Оплачены цветы для поздравления юбиляров в сумме 685 тыс. рублей.

- Приобретены обувные шнурки на 130 тыс. рублей (!!!. Авт.).


По поводу шнурков один из сотрудников ГКИ мрачно пошутил: “Мы обули всю страну, а теперь пора и зашнуровать”.


Но, оказывается, Госкомимуществу еще и хронически не хватало финансов, получаемых от приватизации госсобственности, и руководством было решено “попользоваться” западным кредитом, который в ГКИ величают “деньгами Гайдара-Чубайса”. А дело было так. В 1992 году по инициативе Егора Гайдара Всемирным банком реконструкции и развития Госкомимуществу был выдан кредит в размере 1 миллиона 37 тысяч долларов на “развитие приватизации в России”. Все кредитные соглашения подписал тогдашний председатель ГКИ Анатолий Чубайс.


Полученные по миллионному кредиту деньги потратили следующим образом: на 625 тысяч долларов куплена оргтехника, 400 тысяч “зеленых” пущены на командировки и совершенно непонятные “консалтинговые и другие услуги”. Получается, что на “развитие приватизации в России” было потрачено аж… 12 тысяч долларов за три года из всей суммы.


Но чудеса, происходящие с финансами Госкомимущества, можно назвать мелочами жизни по сравнению с тем, что творил с деньгами Российский фонд федерального имущества – главный продавец и сотоварищ ГКИ в приватизации Всея Руси.


Фондом за 1993-1996 годы заключены и оплачены следующие договоры:


- Написание картины (!) – 1,5 млн. руб.

- Производство художественного фильма “Я – русский солдат” – 150 млн. руб.

- Показ художественного фильма “Утомленные солнцем” – 1,7 млн. руб.

- Перевозка строительных материалов – 1,9 млн. руб.

- Изготовление и реставрация Герба России – 7,7 млн. руб.

- Покупка конфет для работников Свердловской области – 1,2 млн. руб.

- Проведение оздоровительных мероприятий в сауне (!) – 37,8 млн. руб.

- “Предполагаемые” совещания и семинары в доме отдыха “Снегири” Управления делами президента РФ – 179,1 млн. руб.


Это лишь небольшая часть гигантского перечня сумм, потраченных фондом на развлечения сотрудников и вышестоящего начальства. Кроме этого, Российский фонд федерального имущества охотно покупал для своих работников шикарные квартиры в центре Москвы. Так, в 1995 году была куплена за 166,4 миллиона рублей трехкомнатная квартира площадью 79,4 квадратных метра по адресу: Москва, Фрунзенская набережная, 16, корп. 1 кв. 22. Эти апартаменты не были оприходованы как основные средства и тут же проданы заместителю председателя фонда А.В. Яковлеву за… 33,4 миллиона рублей. Убыток Фонда федерального имущества составил 134,3 миллиона рублей, а уважаемый товарищ Яковлев моментально исчез из РФФИ, унося в клювике неплохую квартирку. Всего фонд приобрел для работников квартиры на сумму 8,8 миллиарда рублей (около двух миллионов долларов США). Но самое интересное в том, что по состоянию на 29 января 1996 года эти квартиры уже не числились на балансе РФФИ. Как говорится, все шито-крыто. Ревизору – мороженое, “труженикам” – дармовые квартиры.


И напоследок еще один веселый момент из жизни “великих приватизаторов”. Российский фонд федерального имущества в период 1992-1995 годов выступил учредителем различных коммерческих организаций, перечислив в уставные фонды взносы на общую сумму два миллиарда рублей (более полумиллиона долларов). В ряде случаев деньги зачислялись не с расчетного, а прямо со специального счета, на который поступали средства от приватизации крупных объектов. Может быть, фонд рассчитывал принести хоть какую-то прибыль государству за счет вложений в выгодные проекты? Факты говорят об обратном. По данным бухгалтерии РФФИ, дивиденды на вложенные средства в фонд не поступали. А куда же они тогда поступали??? По законам физики ничто не исчезает бесследно. Для сомневающихся называем основные коммерческие организации, куда утекали денежки из РФФИ. Это ТОО “Приват-Инфо”, КБ “Экспо-банк”, АОЗТ “Фондовый магазин”, АОЗТ “Госинкор – Малый бизнес”, АОЗТ “Национальный тендерный центр”. Достаточно?”


Вот такая увлекательная статья была опубликована в 1998 году. Но вернемся в сегодняшний день.


Сразу после «прямой линии» президента, Анатолий Чубайс заявил РИА «Новости» о том, что «Я много раз слышал эту информацию и, честно говоря, относился к ней как к слухам. Но если это говорит президент России, значит это серьезно». По его словам, за все время, ни во время работы в правительстве, ни потом, ему не было предоставлено ни одного официального документа, «который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию». «Похоже, что те, кто за это отвечал, тут явно недоработали», – заявил Чубайс.


Анатолий Борисович! Оказывается, вы просто были не в курсе! А как же письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года, где все подробно изложено? А как же отчет Счетной палаты по итогам приватизации того же периода? Вам не показывали? И приведенную выше мою давнюю статью вы не читали?


Ну, тогда понятно. Не знал, не ведал. Враги подставили. Да, и срок давности уже прошел. А насчет странного исчезновения из сети основной информации по приватизации оборонки в 90-х, в том числе и моих статей, так это все нанотехнологии. Не иначе.





«Тайна двух океанов» в формате 4 D. Запахи смерти (6)

Оригинал взят у serg70p в «Тайна двух океанов» в формате 4 D. Запахи смерти (6)

Оригинал взят у aftershock_su в «Тайна двух океанов» в формате 4 D. Запахи смерти (6)

Часть II (4). Ароматы утонченно-фантичного дерьма.

Любой финансовый инструмент можно сравнить с пистолетом. Который может быть использован как для самообороны, так и для грабежа. В зависимости от того, в какие руки попадает. В Акульем царстве это оружие уже давно находится в руках грабителей, с каждым годом становящихся все более наглыми.

Люди, живущие представлениями времен Очаковских и покоренья Крыма, в грабительскую сущность финансовых гениев Акульего царства по-прежнему верить отказываются. Хотя об этом начали в открытую говорить даже обычно не склонные выносить сор из избы американцы. Вроде лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, так говорящего о нынешнем кризисе и его виновниках (1, стр. 404):

 «… многие участники рынка заявили, что им пришлось пойти на более высокий риск, чтобы сохранить свои доходы на прежнем уровне.  Это похоже на слова грабителя, пытающегося оправдать свои действия тем, что поскольку честных способов зарабатывать на жизнь не осталось, ему пришлось стать преступником».

Оценка совершенно верная. Так как то, чем занимались американские финансовые гении на стыке веков и в начале нового века, иначе как преступлением не назовешь. Подстроив игровое поле глобального казино под свои интересы, С/Коты и С/Котишки принялись травить граждан сперва своей страны, а потом - и всего мира все более ядовитым финансовым дерьмом. Активно используя при этом все более красочные фантики/обертки и все более сильно действующие ароматизаторы.

Взять, к примеру, «первичную закваску» фантичного дерьма - финансовый продукт под названием «высокорискованная ипотечная закладная». Дефекты этого продукта были видны невооруженным взглядом и вонь от него ощущалась самым забитым носом, потому что слишком очевидна была связь между качеством заемщика и качеством этого продукта. В данном случае инвесторам были еще хорошо видны дырявые карманы заемщиков-оборванцев вместе с их залогом – вошью на аркане и клопом на цепи.

«… Вошь, оно конечно, что ж ? Вошь, оно неплохо тож !...»

«… Но на этой насекомой далеко не уплывешь»… Одними из первых в верности утверждения Федота-стрельца и ненадежности «насекомой» стали убеждаться – еще даже до начала кризиса 2008 года - оборванцы из Стоктона, о чем я уже рассказывал в 3-ем материале этой серии. Самое печальное, что с тех пор ситуация в злосчастном городе продолжала постоянно ухудшаться. Вот последние новости:  в середине 2012 года Стоктон - с населением около 300000 человек - стал самым большим городом в Акульем царстве, объявившим о банкротстве.  

До этого городские власти уже резко сократили свой бюджет и уволили, например, около трети своих полицейских.  В результате, в городе – и до бюджетного харакири не слывшем городом благопристойным – резко возросла преступность. В том числе, и преступность бытовая. Так, в 2008 году главами семей в Стоктоне было поколочено  716 жен, а в 2011 году это достижение было переплюнуто с необычайной легкостью: в числе поколоченных оказалось уже  3347 благоверных.  

Безработица в городе превышает национальные показатели почти в два раза (17%), и хорошего настроения  бывшим кормильцам вынужденное безделье явно не добавляет. А на ком легче всего сорвать зло безработному американскому мужику ? – Ясное дело, на жене.  Причем рукоприкладством стали заниматься даже в семьях, до недавнего времени принадлежащих к числу семей обеспеченных.

 Что тогда говорить об оборванцах ? Те отводят душу не только на женах (если они у них есть), но и на изъятых у жильцов за неуплату по ипотеке пустующих  домах. Благо их в Стоктоне немереное количество (2).

 

Пробитая МЕЧТА: от сокращения городских полицейских в Стоктоне выиграла частная охранная фирма, сотрудник которой, 19-летний парнишка, осматривает дом, изъятый у жильцов за неуплату взносов по ипотеке (2)

Полностью солидарны с Федотом-стрельцом в вопросе ненадежности «насекомой» и С/Коты со С/Котишками – крайне сложно наварить много денег,  когда вонь  от залога «финансового продукта» сшибает с ног. И  когда жертвы этого отравляющего газа видны невооруженным глазом (как все в том же Стоктоне).

Поэтому,  совсем неудивительно, что следующую разновидность финансового дерьма С/Коты и С/Котишки  завернули в более привлекательную упаковку с ароматизатором под названием  «ипотечная облигация». Увеличив таким образом как расстояние между заемщиком и конечным кредитором, так и, соответственно,  доходы финансовых гениев.

Почему гении стали осуществлять магическую операцию по превращению дерьма для других в конфетку для себя с помощью облигаций ? – Во-первых, потому что «даже рынок акций по сравнению с рынком облигаций выглядел словно мелкий прыщ» (3, стр. 38). А во-вторых, люди еще помнили о надежности старомодных простых облигаций. И (наивно) полагали, что риски по новомодным облигациям аналогичны рискам по старым добрым корпоративным облигациям:

«Никогда не забывай о принципиальной разнице … между держателем облигаций и держателем акций. Владелец облигаций живет как за каменной стеной… Даже банкротство заемщика никоим образом не означает, что держатели облигаций остаются с носом. … они достают ключ к воротам компании, за которыми нередко находятся огромные заводские корпуса, заполненные самым современным оборудованием, и расположенные в деловых кварталах города административные здания, стоящие миллионы долларов…»  (4, стр. 50-51).

И поэтому - секьюритизация ! Творение чистого гения. Превращающее долги по закладным – «не вполне реальные деньги, взятые потребителями у банков и компаний -эмитентов кредитных карт» (4, стр. 89) – в реальные, материальные активы.

Начали ребята с проверенного сегмента низкокачественных ипотечных кредитов, сразу взяв с места в карьер. Если в середине 1990-х объем таких кредитов составлял 30 миллиардов долларов, то в 2000 году он вырос до 130 миллиардов долларов. И самое главное - был начат процесс превращения этих кредитов в облигации, которых было создано на сумму в 55 миллиардов долларов. А в 2005 году подобных кредитов было выдано на сумму 625 миллиардов долларов, из которых 507 миллиардов было переупаковано в облигации.

То есть, начался новый процесс умножения дерьма с повышением его ядовитости до 2-й степени. И с увеличением числа жертв исходящих от этого дерьма  отравляющих газов…

Хочешь, не хочешь, но при таком положении дел встает вопрос – «Кто виноват ?». Козе понятно, что в царстве закона и порядка за любое преступление виновные должны отвечать. И доблестные силы, правопорядок в Акульем царстве обеспечивающие, трудятся на этом поприще не покладая рук.

Недавно вот уличили в махинациях целую группу отъявленных мошенников в одном из домов Чайнатауна в Нью-Йорке. На месте преступления изъяли «огромную» кучу денег – более 160 тысяч долларов. При этом  никаких доказательств того, что эти деньги – результат занятия азартными играми, найдено не было. Видимо поэтому китайцам не было предъявлено и никаких обвинений в преступной деятельности.

 

Ария Акулы: «Так вот где таилась погибель моя» (5)

Вот как обсуждали эту историю на американских интернет-кухнях (5):

 «Сыграй с приятелями на 100 зеленых в Чайнатауне, - отправишься в тюрьму, а заработанные тяжким трудом доллары у тебя конфискуют. Сделай ставку на триллион долларов в игре на абстрактные сокращения  (CDO, CLO, и т.д.), приведи к краху экономику всего Запада, и тебя спасут за счет денег тех самых налогоплательщиков, чьи жизни ты разрушил… Как чудесно расставлены приоритеты у наших правоохранительных органов – просто душу греет» (Ганду, Бруклин).

«Невероятно. 100000 долларов ? Та сумма, которую потратили на обучение и вооружение людей, проводивших рейд, вероятно была гораздо больше. С точки зрения живущих в доме китайцев рейд выглядел так: куча американских копов, бегающих вокруг них, ломающих мебель, ворующих у людей деньги, и кричащих что-то непонятное о «законе»» («Родившийся в Америке китаец», Бронкс).

«Я видел всю операцию из своего окна. Она продолжалась несколько часов, полиция даже на пару часов перекрывала улицу. Количество задействованных в рейде полицейских, грузовиков, сил поддержки было огромным и явно непропорциональным ситуации. Явно, что израсходована куча денег. Именно этим у нас полиция и занимается: ловит мелочевку, а серьезных преступников оставляет на воле. Ужасно. Еще одно доказательство:  мы живем в полицейском государстве» («Милтон Кролик», Чайнатаун).

Многие участники интернет-посиделок прямо указывали на то, что, вообще-то, не там доблестные копы виновников кризиса ищут:

«… Я живу в трех кварталах от этого здания и большинство моих соседей это уроженцы провинции Фуцзянь. Стук костяшек маджонга слышен в квартале каждый вечер. Оставьте в покое этих людей. Масштабные преступления совершаются каждый день в 10 минутах ходьбы от этого дома  - на Уолл-стрит» («Озадаченный», Манхеттен  Бруклин, 6 июля 2012 г.) (5).

Гангстеры, да и только ! А страшные какие !! (5).

Близехонько, конечно, Уолл-стрит от «осиного гнезда», только вот в атаку на банкиров полиция и прочие американские стражи правопорядка идти не спешат. Они же люди грамотные и понимают, что к чему в Акульем царстве. Попробуй, к примеру, покошмарить  блестящих ребят, окопавшихся в показанной на фото сверкающей громаде. На осмелившихся сделать это сразу будет спущена свора лучших юристов Акульего царства, способных за пять минут не просто отбить любую атаку на своих клиентов, но и превратить нападавших в оправдывающихся.

Неприступная крепость – штаб-квартира Goldman Sachs (6)

И потом – если этих гениев посадить, то кто будет новаторством в финансовом секторе Акульего царства заниматься ? Новаторством, без которого экономика нынешней Америки просто загнется.  Ведь в предкризисном 2007 году на финансовый сектор Соединенных Штатов приходилось б,5% ВВП США, Накануне Великой депрессии этот показатель равнялся 6% ВВП. А в 2011 году, оказывается,  этот показатель вырос уже до 8,4%  (7, см. текст в сноске).  

 

Неукротимый ? Или безбашенный ? – Ему до Бени фени, как его называют. Он под охраной (7) 

Но это я немного забежал вперед…

… По оценкам профессора экономики Нью-Йоркского университета Томаса Филиппона, финансовый сектор США не должен превышать 7% ВВП. В противном случае он перестает обслуживать реальный сектор и становится «вещью в себе» (8).  Вот финансовый сектор Америки такой «вещью в себе» и стал, создав порочный круг: финансовых гениев все ругают, а многие и ненавидят, но без них – никуда. По крайней мере, эту мысль С/Коты и С/Котишки постоянно внушают американскому обществу. Хотя все увеличивающийся радиус поражения отравляющих газов, испускаемых ядовитым дерьмом, приводит к увеличению числа американцев, от новаторства гениев страдающих.

Правда из-за используемых гениями ароматизаторов,  запаха смерти наивные лохи не чувствуют почти до того момента, как их начинает корчить от яда.  Да что там лохи – даже такие опытные люди, как Стив Айсман (один из героев книги Майкла Льюиса), не сразу в ситуации разобраться сумели:

«Я думал, что это был своего рода ответ на растущее неравенство в доходах. Я помог многим компаниям индустрии  низкокачественных ипотечных кредитов стать публичными. И все они пели одну и ту же песню: «Превращение облигаций в массовый продукт может снизить стоимость заимствования. Мы помогаем потребителям избавиться от долга по кредитным картам с высокой ставкой и заменить его ипотечным долгом с низким процентом». И я им верил. Но потом все изменилось» (3, стр. 23).

Оказалось, что даже дерьмо всего лишь 2-й степени ядовитости – ипотечные облигации – по Америке как чума прошлось: «Инвестор, перешедший с фондового рынка на рынок облигаций, походил на маленького пушистого зверька, выросшего на острове без хищников, которого посадили в клетку с питонами. Продавцы облигаций могут говорить и делать, что угодно, не отчитываясь перед каким бы то ни было регулятором.  Работающие с облигациями трейдеры могут пользоваться инсайдерской информацией, не боясь, что их схватят за руку. Специалистам по облигациям позволено изобретать все более сложные ценные бумаги – именно по этой причине так много деривативов в той или иной степени связано с облигациями.  Непрозрачность и сложность рынка облигаций дает огромные преимущества крупным фирмам с Уолл-стрит.  Клиенты этого рынка пребывают в постоянном страхе перед неизвестным. Именно благодаря  страху и невежеству покупателей, гиганты Уолл-стрит и делают на рынке облигаций колоссальные деньги…» (3, стр. 75-76).

У ипотечных облигаций есть ряд существенных отличий от старых добрых корпоративных и государственных облигаций. Ипотечная облигация обеспечивается денежными потоками от пула из тысяч ипотечных кредитов. Стабильность этих потоков всегда представляла определенную проблему, поскольку заемщики имеют право погасить кредит в любой момент по своему усмотрению. Поэтому инвестор не знает, как скоро к нему вернутся вложенные деньги, ему известно лишь, что получит он их в самый неподходящий момент. Банкиры из Salomon Brothers, являвшегося родоначальником рынка ипотечных облигаций, решили эту проблему. Они взяли гигантский пул ипотечных кредитов и раздробили платежи по нему на части, названные ими «транши». Покупателя первого транша можно сравнить с владельцем первого этажа во время наводнения: на него обрушивается первая волна досрочных погашений ипотечных кредитов. За это он получает более высокую процентную ставку. Покупатель второго транша – второго этажа небоскреба – принимает на себя вторую волну досрочных погашений в обмен на вторую по величине процентную ставку… Инвестор, вложившийся в самый последний транш-этаж, получает самую низкую процентную ставку, зато имеет наибольшую защиту от неприятных сюрпризов (3, стр. 19-20).

Интересна, кстати, причина, по которой гении взялись за секьюритизацию. Сделали они это по нужде. Большой нужде.

Дело в том, что к концу 2002 года Уолл-стрит была охвачена паникой. У нее почти иссяк главный источник доходов – крупные облигационные займы. Тогда-то фокусники и изобрели нечто принципиально новое: механизм, позволявший превращать  тысячи ипотечных закладных в облигацию с привлекательным купоном в 7 или 8 процентов. Этими высокодоходными облигациями можно было торговать, и они позволяли ипотечным брокерам, инвестиционным банкам и держателям облигаций получать очень приличный ежегодный доход – до тех пор, пока домовладельцы ежемесячно погашали долги по закладным… (4, стр. 85).

Неудивительно, что на запах шальных денег бросилось множество хищников - и больших, и маленьких.

«… на Восточном побережье, и по всей Калифорнии школы, готовящие специалистов по недвижимости, забиты под завязку, люди бросают работу и спешат переучиться. По ТВ показывали интервью с этими хмырями из ипотечных агентств, разглагольствовавшими о выборе столешницы для кухни и виде из хозяйской спальни,  и утверждавшими, что зашибают миллион  баксов в год… Только в окончательно одуревшей стране такие типы могут иметь «бентли» и зарабатывать столько деньжищ…» (4, стр. 146).

Понятно, что большие ребята зарабатывали гораздо больше такой мелюзги:

«Lehman Brothers  десятками тысяч скупал закладные, стоящие по 300 тысяч долларов, чтобы на их основе эмитировать обеспеченные залогом облигации, получить на них инвестиционный рейтинг и выставить на рынок… Всего 1% комиссионных за 3-миллиардный пакет такого рода облигаций добавляет в доход Леман 30 миллионов долларов»… (4, стр. 144).   

Можно с уверенностью сказать, что изобретатели прекрасно понимали, какова «надежность» обеспечения этих облигаций, так как негласное правило при работе в этом сегменте рынка было таким: кредитуй, но не держи кредиты на своем балансе (3, стр. 38). Поэтому с продуктом своим участники рынка обращались как с обычным конским дерьмом - «каштаном», нагретым до необычайно высокой температуры: сразу спешили передать его ближайшему по цепочке «другу».

Теневые банки выдавали кредиты лохам-оборванцам – которых только в Калифорнии обрабатывало около полумиллиона брокеров – и быстренько продавали закладные отделам долговых ценных бумаг инвестиционных банков с Уолл-стрит. А те упаковывали их в облигации и скоренько сбывали инвесторам. С радостью их бравшим – ведь на облигациях стоял знак качества, рейтинг «ААА» (о роли в этом процессе рейтинговых агентств поговорим попозже).

---------------------

1)  Стиглиц, Джозеф. «Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса», М.: Эксмо, 2011

2)  « “New York Times”, July 18, 2018, “Years of  Unraveling, Then Bankruptcy for a City” («Годы развала, а затем банкротства для города»)  http://www.nytimes.com/2012/07/19/us/years-of-unraveling-then-bankruptcy-for-a-city.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20120719  

3)  Льюис, Майкл, «Большая игра на понижение: Тайные пружины финансовой катастрофы». – М.: Альпина Паблишерз, 2011

4)  Макдональд, Л., Робинсон, П. «Колоссальный крах здравого смысла: Истрия банкротства банка глазами инсайдера». – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010

5)  “New York Times”, July 06, 2012, “Chinatown Gambling Raid May Reveal Cultural Divide” («»)http://www.nytimes.com/2012/07/06/nyregion/gambling-raid-in-chinatown-re...  

6)  “Slate”, August 21, 2012, “Goldman Sachs: Still on the Wrong Side of China's Great Wall” («») http://www.slate.com/blogs/breakingviews/2012/08/21/goldman_still_on_the...

7)  “Huffington Post”, December 15, 2011, “Financial Sector A Bigger Share Of Economy Now Than Before Financial Crisis” («»)  http://www.huffingtonpost.com/2011/12/15/financial-sector-economy_n_1151058.html  (… в 2011 году на долю финансового сектора приходилось 8,4%  ВВП страны, а это больше, чем за пять лет до этого. 8,4% это один из самых высоких показателей за последние полвека -  несмотря на все последовавшие за кризисом спасения утопающих (bailouts), и попытки политиков провести реформу… По состоянию на март 2011 года, финансовый сектор генерировал 29% всей прибыли в Америке. Это, конечно, не зафиксированный в 2001 году рекорд в 46%, но и 29% - гораздо больше цифр, считавшихся нормой на протяжении большей части 20 века, когда этот показатель не превышал 20% прибыли страны )

8)  «Эксперт, 1 февраля 2010 г.

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем shed. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь